Roky práce zrovna na tomhle návrhu? Ten návrh na fotce, zřejmě dal, po ročních diskuzích s ostatními umělci u sklenky vína, namalovat 6 letému vnukovi a ten ho pak dva roky cpal do šablony vitráže, než se naučil trochu pracovat s programem, jinak si ten výsledek několikaletého bádání neumím představit.

Chápu, že výtvarníka taková věc mrzí a rád by, aby dílo bylo realizováno. No ale zase v tom má materiál pro jiné zakázky, kde jej bude moci použít, takže zas až taková škoda o být nemusí.

Pokud dostal zaplaceno, tak vitráž patří investorovi a může si ji dát třeba za klobouk, pokud ji nechce použít na určené místo.

Ale jak se říká, do stejné řeky 2x nevstoupíš, nevidím důvod vyhazovat další peníze za přesnou kopii původní vitráže.

Navíc je to Prostějov, takže staré známé zkorumpované zastupitelstvo a úředníci, asi by to chtělo přezkoumat jejich hospodaření, když mají na vyhazování peněz za stejnou práci 2x.

Jsem ráda, že se podařilo najít podklady pro obnovu původní vitráže. To, co navrhl pan Jemelka, se mi vůbec nelíbí a hlavně by se to do toho divadla ani nehodilo.

Prosím paní Kadlecovou a pana Nováka o zdůvodnění mínusů, děkuji.

Věřím, že to pana Jemelku nepotěšilo, určitě do toho dal spoustu energie. Ale ta původní vitráž je krásná. To jeho dílo je škaredé. Samozřejmě čistě subjektivní hodnocení laika.

Myslím, že autora vyloženě děsí jakákoli míra uspořádanosti : ). Největší problém muselo být dodržet ten secesní tvar. Nešlo by to třeba udělat ve tvaru nepravidelného mnohoúhelníku? : ) ) ) Takže tenhle náhodný chaos má vyjadřovat to "moderní" umělecké vnímání reality? Co na tom "tvoření" trvá tak dlouho? Prostě položím tuby s barvou na papír v libovolném rozložení, vezmu lopatu a prásk, je hotovo a můžu jít na kafe. Míra entropie bude absolutní. Bude ovlivněna jen typem lopaty a intenzitou úderu : ) ) ).

http://muzeum-hranice.cz/vystavy-expozice/jan-jemelka-dilo/

nektere ty "" obrazy"" ..vypadaji jako po dvojúderu

Nic moc se nestalo. Město se nakonec rozhodlo správně a on dostal zaplaceno.

Jestli tri roky delal neco co se ted vetsine lidi libit nebude (tot muj skromny odhad na zaklade zde vyobrazeneho navrhu), byla chyba bud v zadani nebo provedeni.

Pod pojem "umění" se dnes už schová opravdu všechno. Jestli tohle "tvořil" tři roky, tak to je mohl raději věnovat něčemu smysluplnému : ) ). Já mám spíš podezření, že na to tři roky ani nesáhl a večer před odevzdáním řekl svému pětiletému vnukovi, aby mu něco vyplesknul v Malování ve Windows. Někdo z radnice, kdo má aspoň všech pět pohromadě, řekl dost. I v Prostějově poznají, že tohle už je opravdu mimo : ) ) )

Pán je umělec? Už jste někdy dělal vitráže? Radši mlčte.

Přesně tomu nerozumím. Jsou schopni nechat vyrobit repliku, přičemž foto vitráže jako replika je zhotovena. Jinak obnova do původního stavu je právo vlastníka a není problém dle vzoru vitráž vyrobit.

Přijde mi to jako fňukání uraženého rádoby umělce. Nevím čemu věnoval tři roky výzkumu, když vyplodil proti výslednému návrhu na obnovu v podstatě jen abstraktní mazanici připomínající původní podobu jen tím že je barevná a ze skla.

Přiznám se, že jsem spíš příznivcem citlivé obnovy s použitím nových technologií a s ohledem na aktuální využití, takže mi docela vadí ta v článku zmíněná snaha cpaní "moderního" umění všude kam se dá. To mi připomíná jednání sprejerů, prostě tu chci mít nějaké svoje dílo aby lidi věděli že jsem to udělal já.