Kunce měl dostat 5+DKU. Pět let a doživotní zákaz řízení. Fauloval obzvlášť hrubě.

... prase ožralé, co si myslí, že je někdo, protože nahání puk po ledě...pod pět let, bez možnosti dřívějšího propuštění, by soud neměl jít a k tomu by v kriminále měl makat a makat

Prase ožralé,dal bych mu pětku natvrdo bez možnosti dřívějšího propuštění. Navíc povinnost ve výkonu trestu pracovat v nějakém ústavu, Hrabyň Kladruby .

Takže oba chlastali SPOLEČNĚ, takže dobře věděla, že je opilý a přesto s ním vlezla do auta..... Já bych dal podmínku, protože si za to vlastně může sama.

Tomu cos napsal sam neveris. Ona je blba, ze s nim vlezla do auta a doplatila na to. On ridil ozraly jako prase, naboural a zabil cloveka.

A že hromada bourajících ožralců tvrdi, že pili malá piva...

To se nevylučuje :-) Deset malých je šest velkých, a to už se na odchylku přístroje neuhraje.

Mě ani tak neděsí, jak dostal nízký trest, ale že se bude za 6 let opět projíždět na silnici mezi námi :-(

Snad to bude basa + 6 zákaz řízení, takže za necelých deset. Ale i tak je to málo.

Tak hlavne ze usetril par stokorun za Modre andely ci podobnsou sluzbu...

soud by mohl být bez práce, kdyby se zabili oba dva, ožralá hovada co si mysleli, že jsou nesmrtelní. Bezmozci, mohli si zavolat taxi a auto nechat stát. měl dostat 10let.

Alkohol + vysoká rychlost = úmyslný zločin. Soudit bez milosti, padni, komu padni.

Je to strašně málo ... za to, že se ožral na hadry a pak jel jak blázek a zozsekal holku na kousky ...

Pokud by ta holka nepopijela s ním a nevěděla moc dobře že sedá do auta s vožralým, tak bych s vámi souhlasil, že je to málo. Například kdyby někoho zabil na přechodu tak to bych byl klidně pro doživotí. Takhle tomu šla bohužel hodně naproti.