Tak jsem přečetl článek citovaný v diskuzi

Podle psychologa nekecala a podle soudce se psycholog ani psychiatr nenechají (pře)oblafnout - ovšem nedávno tu psali, jak psychiatři dali invalidní důchod za IQ 35 - přičemž on si v pohodě udělal řidičák a kšeftoval s drogama - oblafl je raz dva

Soud prakticky zakazuje sex se sekretářkou nebo někým podřízeným ...

Svědkyně vypověděla, že jí "postižená" řekla, že si to vymyslela ...

Soudce je jednoznačně LUMP

Jenže tady bych řekl, že se soudce nemýlí. Nejspíš se dá prokázat, že ta žena byla u Dostála v bytě. A sorry jako, ale když si chlap pozve do bytu ženskou, která mu udělá maňasa a je tam s ní sám, tak je buď úplně hloupý nebo je tam ta ženská jen "za účelem splácení".

Bohužel musím opět konstatovat, že u konkurence podali mnohem více informací. Takže především: pan Dostál se okamžitě odvolal. A dále sdělení soudce:

"Za přímý důkaz jsem vzal výpověď poškozené v přípravném řízení...", protože prý vyslechnout ženu přímo u soudu nebylo kvůli jejímu špatnému psychickému stavu možné. Klíčové byly podle soudce i znalecké posudky. A ještě: "Psycholog i psychiatr ženu označili za věrohodnou, navíc se u ní objevila posttraumatická stresová porucha, kterou by hrát nedokázala...".

Jenže mně je znám případ, kdy jistý psychopat jiného občana křivě obvinil z napadení (bez reálných důkazů). Bez problémů poté prošel pohovorem s psychologem, který o něm pěl chválu, jak že je údajně věrohodný, a dále si zajistil ještě další psychiatrickou zprávu, že prý trpí "posttraumatickou stresovou poruchou". U soudu psychopat naříkal, jak se údajně bojí, jak je úplně vyřízený... Druhá věc ovšem byla, že jeho tvrzení vykazovala jeden rozpor za druhým a byly tak zásadní, že soud shledal nevinu. Problém je totiž v tom, že na psychopaty žádné metody neplatí, ti lžou tak snadno, jako běžný člověk dýchá a zahrají oběť doslova "levou zadní".

Neřeším, zda pan Dostál je vinen či nikoli. Jenže možné je i to, že dotyčná dostatečně věrohodně hrála znalcům oběť, následkem čehož ani nebyla u soudu vyslechnuta... Velmi ožehavý přístup soudce.

To vypadá, že nadřízený s podřízenou nebo sekretářkou už nesmí??

Jdu si přečíst ten článek zmíněný dole v diskuzi

No nesmí to uvozovat "když nebude žužli žužli, bude vyhazov", ale musí říct "když bude žužli žužli, bude mimořádná výkonnostní odměna".

A tak mě napadá, že si asi půjdu přečíst i článek ...

Přimět ženu k orálnímu styku - je snad docela běžné ...

Pokud by to bylo znásilnění, tak je trest zase absurdně malý

Takže jí přemluvil a ona pak tvrdila, že nechtěla?

Sám jsem zvědavý, jak to bylo.

Dočtu diskuzi a jdu na článek

dobrý je si přečíst ten článek z lokálního plátku, co je odkaz dole v diskusi... ten je mnohem detailnější.

Já jsem přiměl k orálnímu styku několik žen

Ale za 70 koulí za dvě kuřby to nebylo, co?

Konečně jsme se dožili doby, kdy muž znásilní ženu a celá veřejnost se shodne na tom, že je to on, koho by měli bez diskuse natvrdo zavřít, ne-li mu rovnou bez soudu uříznout nádobíčko. Oceňuji i politiky, jak razantně se ohradili proti každému, kdo o jeho vině nebyl přesvědčen již na základě první zmínky, dávno před zahájením soudu a hlavně jak vyzývají k vyjádření soucitu poškozené ženě a ne že si za to holka může sama, protože...aha, vlastně ne, to bylo v diskusi o tom případu s migrantem. Tady jde o Čecha a ta holka si to určitě buď vymyslela, nebo zasloužila.

Ehm. Takže, v tomto případě nejde o znásilnění, a taky je rozsudek vzhledem k dalším uváděným skutečnostem k zamyšlení.

Jako nevím jak to bylo a co se stalo. Ale je to tvrzení proti tvrzení a v případě že už lhala, jakože lhala, tak i tak má její výpověď vetší váhu než obviněného mi připadá velmi zvláštní výkon práva.

Politik Marek Dostál totiž celou dobu tvrdí, že se ničeho nedopustil a žena chtěla obviněním pouze zakrýt skutečnost, že v jeho provozovně zpronevěřila peníze. Měla ho připravit celkem o 22,5 tisíce korun.

První svědek tvrdil, že měl s poškozenou před několika lety pohlavní styk, a ta ho pak měla vydírat prostřednictvím jiného muže údajným těhotenstvím.

Nakonec jí měl zaplatit 4 tisíce korun za potrat. Aby měl klid, učinil tak.

Další svědkyně zase vypověděla, že se jí poškozená svěřila s tím, že si vše vymyslela.

„Řekla mi, že to přehnala a že to tak nebylo,“ uvedla.

Zdroj: https://prerovsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/byvaly-radni-dostal-dostal-podminku-v-kauze-sexualniho-natlaku-20190621.html

A proč by to vůbec dělal? Jakože dvakrát kolem světa ho stálo celých 22 tisíc a ještě jí a soudkyni to bylo málo?

Jojo, koureni skodi...

Nerozumím - on ji tedy znásilnil, nebo ukecal?

Ukecal. A vzhledem k tomu, že jí chybělo v kase 22 tisíc, tak asi ani moc slov nepotřeboval. Koneckonců, šla za ním do jeho bytu, nejspíš si nemyslela, že půjde o úklid....