Jenom 5 let?

5 let ano, ale za každou oběť a bez možnosti propuštění za "dobré chování"

Ubožák ! A 5 je málo !

Mohl bych poprosit o ta zohledněná pozitiva?

5 přepadení a pět let???? Co je tohle proboha za trest? vždyt po 2,5 letch je venku a bude páchat tuto trestnou činnost dál.... já se už nedivím, že je tolik recidivistů, když jsou ty tresty tak směšné...

Na tomto příkladu je jasně vidět, že věznice jsou přeplněné a soudy mají mařízeno bagatelizovat tresty

Každému je jasné, že za 2,5 roku je venku - a za jak dlouho se zahojí rány, které způsobil

Zlomenina stydké kosti je docela těžké zranění, nota bene pro starou paní. Už to by mělo být zohledněno, napadl starého člověka a tak vážně mu ublížil. 5 let bych dala, kdyby ukradl tašku jen tak mýrnyx týrnyx postavenou na zemi, ale šlo o loupež, spáchanou na slabých jedincích a s vážným zraněním. Proč tohle naše právo nedokáže ocenit správným trestem?

Čí je to zase protekční spratek,Za čtyři loupežná přepadení a s jedním těžkým zraněním jenom pět let.Ten soudce který dal takový nízký trest žije ve svém poblouznění úplně někde jinde.Nejsem zlomyslný ale to co prožily ty starší dámy bychřál aby se stalo někomu z jeho rodiny.

Soudce je až druhá instance. Mě šokuje, že s návrhem takového trestu přišel žalobce. Soudce už to "jen" potvrdil. To znamená, že není žádná šance na udělení vyššího trestu, ptž žalobce se samozřejmě vůči výši neodvolá.

Malý trest...malý trest...v USA už by to považovali za pokus o vraždu ve stádiu a dostal by 20 let bez milosti

Proc byl udeleny trest u spodni hranice? Jednalo se o opakovany trestny cin vuci zranitelnym osobam s vaznymi nasledky. Omlouvat to tim, ze se "zachoval detinsky" je hloupost, pouze loupezne prepadeni zlehcuje.

Odpovidajici trest by byl 10 let ktery mu pri vzornem chovani zkrati na polovinu.