Já nechápu, v čem rodina spatřuje vinu řidiče. když vám v devadesátce někdo vyběhne před auto zareagovat nestačíte. No a podle US má občan právo předpokládat, že ostatní budou dodržovat zákon. V tomto případě tedy že budou přecházet vozovku tak, jak se má. Mladých životů je mi samozřejmě líto, ale vinit řidiče nelze.

Pokud je v tom místě zvykem místních přecházet, to proto ze tam patrně odedávna vede cesta pro pěší, je podle mne faktickou povinností podniku ŘSD v souvislosti se zvyšováním intenzity provozu buď zajistit v tom místě lidem bezpečný přechod a nebo zde zbudovat nepřekonatelné zábrany. Dohlédnout na to mělo město Přerov a na pomoc si vzít kraj. Kdyby místní politici místo politických tanečků dělali svou práci poradně a kdyby na ŘSD seděli slušní lidi místo politických trafikanfů (mladej Kroupa a další) ty dívky by žily. Čili úvahy, kdo za to muže, jestli rodiče dívek, dívky nebo řidič jsou zbytečne. Viníkem je Česká Republika a ta sebranka, která stojí v jejím čele.

je to tam stejné již 50 let, takže kterou sebranku máte na mysli.

Rodiny nejsou normální

Přebíhali 4 adolescenti

Chlapci to dali, dívky nikoho. Je to moc překážek, to mozek v té rychlosti nevyhodnotí. Před měsícem jsem na okrese potkal v 80 srny. Periferně jsem je zahlédl a začal reagovat. Té jedné jsem se vyhnul. Ta druhá mi skočila přímo do předního skla. Už jsem neměl šanci....

No hlavne o vine ci nevine nerozhoduje policie ale soud. To, ze se policie nerozhodla dukazni spisy postoupit statnimu zastupitelstvi neznamena, ze nemohla byt vina na strane ridice. Staci podat zalobu a policie musi konat a soud bude muset konat.

Podani zaloby urcite neznamena, ze polocie musi konat. Opet bude zalezet na soudu, jak o zalobe rozhodne.

Za cyklostezky se vyhazují miliony, ale postavit lávku, která by lidem ušetřila kus cesty, to nikoho nenapadne.

Tady nejde o jednu lávku, podobných míst je vícero. Cyklostezky taky mají význam, je řada úzkých silnic, kde to cyklisté mají o stach, tak nechápu, proč by lávky měly mít přednost před cyklostezkami. Staví se oboje. Např. u Příbora vyřešili dopravní situaci krásně pomocí betonového překlenutí také rušné silnice 1. třídy, lidé tam nyní jezdí relaxovat na kolech, kolečkových bruslích i pěšky.

A pak se někdo diví, že jsou začátky/konce obcí v polích. Někdy to prostě jinak nejde.

Tam stacilo vysekat to chabasti, co bylo roky az k ceste - a cirou "nahodou" do mesice po smrti holek bylo 2m od cesty vysekano.

Dale se zde nachazi pruchod pod trati, tedy pohyb chodcu je zde ocekavany (navic na druhe strane konci "nahodou" cyklostezka...

Stacilo by misto osvetlit (a ty kere udrzovat) a tohle by se nikdy nestalo.

A az pujdou dva o 500m dal, tak vystrcime znacku dalsiho trictvrte kilometru do pole? Zvlastni uvazovani, jen co je pravda.

Dívek ja mi líto, avšak rodiče se místo stížností měli soustředit na jejich výchovu a vzdělání.

To neni o vychove a vzdelani, tohle je o fakt blbem miste, kde nejde videt.

https://goo.gl/maps/S81K9aSRpjAvcYk36 (o dva roky pozdeji to bylo mnohem vic zarostle, StreetView je z 2017)

Z jedne strany pruchod pod trati, z druhe konci chodnik a cyklostezka, ale pani mluvci (asi nic jineho rict nesmela) tvrdi, ze nedisciplinovani chodci si tudy zkracuji cestu. Ostatne jeste nedavno tu vedla - tusim cervena - turisticka znacka.

Minule jsem se v podobné zatáčce snažil přejít dálnici, kde byla výluka jízda v jednom pruhu a 80. Takový experiment. (Upadla mi lišta z auta a chtěl jsem si ji zvednout.) Nikdo z řidičů těch 80 nejel. Nebylo v možnostech postřehu člověka reagovat na auta, co vyjížděla ze zatáčky v cca 120. Vzdal jsem to. Šlo o život. Chodec na dálnici nemá co dělat. Dobrý pokus. Pokud bych zůstal na dálnici trčet, okamžitě pryč za svodidla a z dohledu vozovky. Rozhodně nebudu zkoumat, zda mám proti autu ve 130 šanci. Nemám.

(Podle toho soudím, že řidič jel rychleji, než 90. Při nějaké 70-80 se přebíhat v provozu dá.)

Spíš, musí být viník nehody určen? Pokud policie nedala vinu řidiči, zůstávají chodci. Tímto rozhodnutím se možná veškerá vina a náklady přesouvají na ty holky. Proto se rodiny brání. Řidič to navíc nemusí mít možnost ovlivnit a nemůže mávnout nad škodou rukou. Podnikové auto, auto na leasing apod. Pojišťovna ohledy brát nemusí. Potřebuje pouze znát viníka a plátce škody.

Čtrnáctiletá holka je děcko - není trestně odpovědná. Odpovědnost za přestupky je nepřenositelná. Pokud půjde 14leté děcko na červenou po přechodu, nemůže dostat pokutu. Navíc pro chodce neexistuje povinné ručení. Takže pochybuju, že to tomu točvolantovi někdo zaplatí.

A nemá povinnost řidič jet takovou rychlostí, aby stihl zastavit na vzdálenost, na kterou má rozhled?? Tedy v noci na potkávací světla je to rychlost cca 70 km/h.

Kdyz to clovek vezme do absurdna, tak to znamena ze muzes jet maximalne krokem.