Soud se musi umet vyporadat i s namitkami jedne ze stran vcas

Tohle je jenom alibisticka vymluva pomalu a neefektivne fungujicich ceskych soudu. Ceske soudnictvi se rozpada a neumi reagovat na vyvoj ve spolecnosti

Případu "Trodas" (jinak známý jako Pavel Nárožný) jsem se dříve více věnoval, jelikož se realizoval na webu československého emigranta a nacisty Vladimíra Stwory, se kterým mám jistý problém poněkud osobního rázu.

Zde je nakopírován příspěvek z bývalého Trodasova fóra, kde sám Trodas popisuje, jak to u nich v rodině fungovalo v době vraždy před více než 12 lety: http://files.nezvedavec.org/trodas.pdf

Na obskurním webu Zvědavec československého emigranta a nacisty Vladimíra Stwory bylo uveřejněno s Pavlem Nárožným, jinak známým pod přezdívkou Trodas, interview v článku " Hovořil jsem s mužem obviněným z dvojnásobné vraždy".

Z interview vyjímám zajímavou pasáž:

"Prošel jsem chodbou až do patra do otcova pokoje. Byl tam nepořádek, rozházené věci, ale jinak nic podezřelého. Na zemi ale byly ťápoty, vypadalo to jako krev. Dole v hale byla opravdu zaschlá kaluž, později se ukázalo, že to je krev. Umyl jsem se v koupelně a šel domů. V koupelně zůstala jedna stopa mé nohy. To mi později přitížilo."

Takže on vejde do domu plného nepořádku a rozházených věcí, šlápne do kaluže krve, uvidí krvavé ťápoty, ale nevidí nic podezřelého, jde se umýt do koupelny a pak odejde jako by nic domů.

To fakt nevymyslíte!

Tohle je vážně Trodas ze Zvědavce? Tak to byl slušný pošuk...

Vyloženě rodinnej typ....

Otcovrah, macechovrah a málem tetovrah.

to zni jako, ze je nas soud schopen odsoudit jen pachatele, ktery se sam prizna a plne spolupracuje pri sberu dukazu proti sobe. Jakmile pachatel vyuziva sva prava delat vse ve svuj prospech, je cela nase spravedlnost v koncich. To znamena ze dokaze soudit jen lidi se svedomim. Ti bez svedomi pak jsou beztrestni.

Výborně, dělat z jednoho případu obecné závěry. Ale nepochybně z novin znáte hromadu dalších případů, které objektivně vypovídají o stavu justice.

Pokud budeme v otázce viny, či neviny obžalovaného zcela nezaujatí - není možné tak dlouhou dobu procesu akceptovat. Zcela akademicky: Co když obviněný trestný čin nespáchal ? Není již těch 11let (zvláště v případě neviny) samo o sobě - nezanedbatelným psychickým trestem ?

Pokud čin spáchal a "zdůvodněním" jsou jen obstrukce a zdržovací taktika obžalovaného, pak je zcela přirozené, že lze v takto nekonečně protahovaném procesu - o kompetentnosti justice pochybovat.

Jen drobnost: Soudy se netáhnou 11 let, ale 10 let. 11 let uběhlo od zmizení otce obžalovaného a jeho partnerky (listopad 2009).

Akceptovat délku nemusíme, však k tomu existuje standardní způsob odškodňování (s už poměrně propracovanou judikaturou Ústavního soudu), ale není to důvodem teď zastavovat řízení.

"Muž byl mezitím odsouzen za přípravu vraždy tety"

Vyloženě rodinný typ.

Rodinný vrah :)

Hele, jestli ho soud 3x osvobodil a jiný soud to 3x zrušil, tak ty průtahy asi nebudou na straně obžalovaného, ale v kvalitě práce soudů.

Tam nic o třech rozsudcích nepíšou. Psali ta jen o hlavním líčení, které se má chýlit ke konci. Z čeho čerpáte 3 osvobozující rozsudky???

Tak jestli mají jen takto slabé nepřímé důkazy, tak to tedy potěš koště. Pachové stopy to je spíš nedůkaz, svědecká výpověď souseda, který viděl obžalovaného řídit auto oběti, OK to nepřímý důkaz být může i když by ho schopný advokát mohl celkem úspěšně zpochybnit (šero, lékařský posudek z očního na souseda ...). Krev na oblečení - v článku se nepíše zda souhlasí DNA a syn bude mít navíc DNA hodně podobnou, takže jestli mají jen útržky DNA tak jsou zase nahraní.

Nechtějte po krátkém článku na iDnes, aby seriózně zhodnotil obsah a vypovídací hodnotu mnohasetstránkového trestního spisu...