Takže na jedné straně máme třicet zdravých a pokácených stromů, na straně druhé zní, že stromy "byly na konci životnosti". Zdravý strom NIKDY není na konci životnosti. Tuším že někdo potřeboval dřevo na topení na chalupu nebo kam a zařídil si to takhle. Celkem běžná praxe. Ředitelka školy kam chodila moje malá nechala vykácet školní sad, ve kterém byly jabloně nesoucí jablka široko daleko nejkvalitnější. Nic z toho co se dalo koupit kolem se s nimi nemohlo rovnat. Potřebovala dříví na chalupu a nechala to vykácet. Kácení provedl školník, její manžel, navíc na jaře v době rozpuku kdy je zakázáno ovocné stromy kácet. K něčemu takovému je zapotřebí, aby se sešla pitomost, ziskuchtivost, špatná vůle, bezohlednost a další dohromady. A takhle je to s většinou lidí, i na politických místech - nekultivovaní křupani.

"Tuším že někdo potřeboval dřevo na topení na chalupu" - hloupost

Co se týká té ředitelky - pokud jí to dovolil majitel, tak je to jeho chyba. A jelikož předpokládám, že majitelem byla obec, tak je to chyba starosty, zastupitelů. V tom případě je na vás, aby za tu chybu zaplatili. Pokud navíc nechali dřevo zašantročit, tak za tu chybu nesou i trestní odpovědnost.

Nic z toho ale nevyřešíte tady na diskuzi, ale pečlivým zjištěním informací a případným konáním na příslušných místech.

1) Vlastníkem parcely 7749 je statutární město Prostějov.

2) Podle vyhlášky 189 nejsou "rozzuření lidé z prostějovské ulice" účastníky správního řízení. Vlastník pozemku (a tedy i stromu) nemá žádnou povinnost jim něco oznamovat.

3) Je zajímavé, že "rozzuření lidé z prostějovské ulice", pokud kácí na svých zahradách a chatách na Stražisku, v Čubíně a jinde, nic sousedům neoznamují a považují to za naprosto normální.

Vlastníkem pozemku je město, ti lidé jsou občané města. Je běžná praxe, že obec s občany takovéto zásahy komunikuje.

Ten, kdo stavěl vodovod a vysázel tam stromy nejspíše počítal s tím, že při opravě se stromy pokácí. Bohužel už nepočítal s tím, že v roce 2020 někdo označí vše postavené/zasazené před rokem 2018 za památku... Ted už to víme, takže tam můžeme nechat jenom betonovou ulici

Nemusí být jen beton. Myslím, že na nějaké křoví nebo menší stromky by jim povolení dali.

Chtějí vodu? Nebo budou preferovat pohled na vzrostlou alej?

Pokud by to kácení bylo nutné kvůli vodovodu, proč ten řepka mekta, že se do té ulice lipy nehodí a že je jejich údržba finančně náročná? To je přece irelevantní. Nějak to zavání.

mohou vodovod vést povrchově, třeba místo obrubníku, a kopat jen přípojky.

Tak to je zatím myšlenka diskuse.

Tak bych jim dal na výběr, jestli chtějí stromy, nebo vodovod ...... fakt nevím, jak si někdo představuje opravu vodovodu, který leží pod kořeny stromů........

Přesně tak, stačilo by na týden vypnout a hned by změnili názor.

Při sázení stromů nad nebo poblíž inženýrských sítí se musí počítat s tím, že dříve nebo později se budou kácet.

Ta fotka krásně ukazuje neschopnost. I kdyby měla nová vodovodní trubka průměr 300 mm, tak by se v pohodě nechalo kopat podél chodníku, při kraji zeleného a stromy by přišly max. o část kořenů.

Jenže to by musela dělat odborná firma, ne parta amatérů, která potřebuje na pidivýkop prostoru jak na stavbu baráku.

pod tím chodníkem to ale většinou vypadá takto:

https://1url.cz/6Kz8x

Ukazuje se, že legislativní úprava správních řízení není dostatečná. Obyvatelstvo území, kde se provádí podobné akce, by mělo být vždy účastníkem řízení (jako třeba spolek atd.) a mělo by být také o těchto akcích podle toho informováno a dána možnost k vyjádření.

Typický předvolební cirkus. Přitom to je úplně snadný. Jmenuje se to ochranné pásmo. Nad a okolo jakých kolik Inženýrských sítí nesmí nic být, natož sázet stromy. Ještě by měli dostat pokutu, že si před výsadou nazajitlili vytyčení a narušili ochranné pásmo. Ale to by fungovalo normálně a nebyl by cirkus.