Ve společnosti, která je tradičním a monopolním dodavatelem výhybek pro českou železnici, vystřídal Grulicha na lukrativním postu šéfa představenstva obchodní ředitel výhybkáren Dušan Kadlec. Jedním z důvodů byla i aféra se statisícovými dary pro jeho spolustraníky, řekl MF DNES zdroj z firmy, které podle něj spojení s kauzou politiků v obchodních kruzích příliš neprospělo.
Grulich to ovšem popřel. „Bylo to moje osobní rozhodnutí. Já jsem manažerem a mohu pracovat v jedné, druhé nebo třetí společnosti. Ve firmě ani nezůstávám,“ řekl. Na dotaz, kam nyní míří, neodpověděl.
„Nemám potřebu takové věci vyprávět,“ dodal muž, který byl předsedou představenstva výhybkáren, které své konstrukce dodávají také do Evropy, Severní a Jižní Ameriky, Austrálie a Asie, od února roku 2009.
Radní je nyní za město Prostějov jednatelem zdejších Technických služeb a předsedou dozorčí rady Lesů města Prostějova. Podle všeho se bude věnovat podnikání.
„Pan Grulich s námi hovořil v tom smyslu, že si chce založit firmu a že bude samostatně podnikat a věnovat se tomu, co ho kdysi v minulosti velmi zaujalo. To je povrchová úprava ocelových konstrukcí a mostů,“ řekl předseda dozorčí rady výhybkáren Vít Svoboda.
Firma: Máme právo darovat peníze, nešlo o nic nezákonného
Podle něj firma nikdy neudělala nic špatného. Peněžní dary pro sociální demokraty prý zamýšlela jako způsob obdarování dvou jednotlivců, kteří se zasadili o prosperitu regionu, nikoliv jako financování politické strany.
„Dary byly zamýšleny na podporu jejich politické kariéry. Máme za to, že jest našim nedotknutelným právem darovat prostředky tam, kde to považujeme za účelné a veřejně prospěšné. Během policejního šetření se neprokázalo, že by dary byly jakkoliv zneužity anebo použity v rozporu s dobrými mravy. Policie rovněž zřejmě nenalezla jakékoliv porušení zákona o financování politických stran,“ uvedla společnost DT Výhybkárna a strojírna ve svém stanovisku.
Faktem ovšem je, že policie vyšetřovala podezření z korupce, které se neprokázalo. Jak oba sociálnědemokratičtí politici peníze použili nebo zda byl porušen nějaký související zákon, policie téměř vůbec nezkoumala. Vyplývá to z vyšetřovacího spisu, jehož klíčové části má MF DNES k dispozici.
„S odstupem času nejsem schopen zcela doložit konkrétní použití celé částky,“ spokojil se například vyšetřovatel s výpovědí Mačáka o daru z roku 2010 ve výši 300 tisíc korun. U výslechu, kam přišel s advokátem, poté Mačák prohlásil, že se rozhodl darované peníze vrátit. Nyní přitom pracuje jako ředitel pražské kanceláře výhybkáren a v žádné další soukromé společnosti nefiguruje.
Peníze šly na kampaň, tvrdili politici. Strana o nich neví
Loni v září ovšem oba politici uvedli, že peníze šly na volební kampaň, což prokazují také některé darovací smlouvy. V nich je řečeno, že peníze jsou na „krytí vzniklých nákladů na podporu a organizaci volební kampaně“. Rovněž vyšetřovatel policie uvěřil, že „dary byly použity za účelem, za jakým byly poskytnuty“.
Pokud by ovšem Pišťák s Mačákem peníze utratili za volební kampaň, částky by se musely objevit ve výročních zprávách ČSSD, což se nestalo.
„Jakékoliv spojování s ČSSD vylučujeme,“ popřel to v minulosti i Lidový dům.
Podle ředitele protikorupční organizace Transparency International Davida Ondráčky není přijímání darů od firem na vlastní účty normální.
„Nejsme v divokých devadesátých letech. Je to šílený amatérismus. Pokud si sociální demokracie nedokázala ohlídat, že její členové sbírají na své vlastní účty nějaké dary od soukromých firem na volební kampaň, porušila zákon o financování politických stran,“ sdělil již dříve MF DNES Ondráčka.
Bývalý primátor Prostějova Pišťák později uvedl, že peníze rozdal neziskovým organizacím, sokolům, tělovýchovným jednotám či církvi.
