Státní zástupce žaluje Dostála pro zpronevěru a Králíka ze spoluúčasti. Dvojice se naopak snaží dokázat, že Králíkovy rady, za které mu byl vyplacen zhruba milion korun, byly pro společnost patřící obcím Šumperska užitečné a že bez nich by se neuskutečnil obří projekt na výstavbu kanalizace v pěti městech okresu.
U soudu ve čtvrtek vypovídal mimo jiných bývalý člen představenstva VHZ Tomáš Potěšil. Ten uvedl, že o spolupráci společnosti s Králíkem nevěděl.
„Vím, že VHZ spolupracovala s poradenskými firmami, ale nevím o tom, že by spolupracovala s firmou Faipon (tehdy Králíkova firma - pozn. red.) nebo přímo s panem Králíkem. Já jsem ho nikdy neviděl,“ řekl.
Vypovídali také svědci z poradenské firmy Sewaco, která na přípravě projektu s VHZ dlouhodobě spolupracovala. Jednatel Jakub Doležal nevyloučil, že firma čelila urgencům na některé úkoly. Pokud se tak stalo, byly k tomu podle něj důvody. Ke zpoždění došlo například proto, že projekt dvakrát zkoumala policie a bez ukončení vyšetřování nemohly přípravné práce pokračovat.
V roce 2015 firma reagovala na nespokojenost nového předsedy představenstva VHZ Petra Suchomela a spolupráci ukončila. Ředitel Sewaca Vojtěch Doležal potvrdil, že o poradenské práci Jaroslava Králíka pro VHZ věděl.
„Vím o tom, že pan Králík zpracoval posudek na potrubí, o dalších věcech ale nevím,“ řekl. Posudek byl podle něj kvalifikovaný a obsahoval vše, co měl, včetně odkazů a norem a odpovídala i cena.
Předseda senátu Milan Churavý odložil další líčení na konec listopadu, kdy bude pokračovat výslechy dalších svědků včetně starostů Šumperka Zdeňka Brože, Zábřeha Františka Johna nebo loštického exstarosty Ctirada Lolka.
(V článku byly po upozornění opraveny nepřesnosti. Za chybu se omlouváme. - pozn. red.)
