Státní zástupce vloni v listopadu znovu uvedl, že si Sigma Olomouc v roce 2009 zaplatila vítězství v zápase se střížkovskými Bohemians. Na odsouzení konkrétních aktérů kauzy však soudci Aleši Vašků chyběly důkazy.
Brankáře Sigmy Petra Drobisze, šéfa Střížkova Karla Kapra a jeho někdejší hráče Davida Zoubka a Miroslava Obermajera proto opět zprostil obžaloby.
Žalobce teď tento rozsudek označil za nelogický, krajský soud však s jeho názorem nesouhlasil.
"Okresní soud provedl veškeré důkazy, ztotožnili jsme se s jeho rozhodnutím. Celkově je to však nepochybně zvláštní situace, výpovědi jednotlivých aktérů zde nejsou jednoznačné," uvedl soudce olomouckého krajského soudu Anton Bucheň a podotkl, že skutečně chybějí objektivní důkazy pro odsouzení jednotlivých obžalovaných.
Už třetí léto mi začíná soudem, stěžoval si Drobisz
Z těch si přímo v soudní síni jeho rozhodnutí vyslechli pouze Drobisz s Kaprem, Zoubek s Obermajerem se omluvili.
Aktéři kauzyPetr Drobisz, brankář Sigmy, podle obžaloby úplatek za ovlivnění zápasu předal. Hráč Miroslav Obermajer čelil obžalobě z toho, že peníze převzal a předal spoluhráči Davidu Zoubkovi, který je odnesl tehdejšímu šéfovi střížkovských Bohemians Karlu Kaprovi. Tresty hrozily všem, kterým podle obžaloby peníze prošly rukama, státní zástupce žádal podmínky (podrobnosti zde). |
"Už třetí léto mi začíná soudním procesem, už mne to nebaví. Přijde mi naprosto absurdní, že i když neexistuje jediný hmatatelný důkaz, a ani existovat nemůže, tak se přesto tímto případem dál zabýváme. Jsem nevinný," uvedl před rozhodnutím krajského soudu Drobisz. Potvrzení svého zproštění obžaloby přivítal.
"Ale ještě je tady lhůta dvou měsíců, kdy budu muset zase čekat, jestli se státní zástupce proti tomuto rozhodnutí dovolá nebo ne," pokrčil bývalý brankář Sigmy rameny.
Právě dovolání k Nejvyššímu soudu je ten poslední nástroj, který coby mimořádný opravný prostředek může do korupční kauzy Sigmy Olomouc zasáhnout. Pokud se tak nestane, definitivně skončí.
"Až bude písemné vyhotovení tohoto rozhodnutí, tak se posoudí, zda by tam byly podklady pro podání dovolání. Ale ta věc je tak složitá, že to prozatím není možné jednoznačně zhodnotit," uvedl státní zástupce Mojmír Pleva.
Verdikt soudu je nelogický, nelíbilo se žalobci
Ten své odvolání ke krajskému soudu na začátku jednání vysvětlil tím, že předcházející verdikt olomouckého okresního soudu považuje za nelogický.
"Vytýkáme okresnímu soudu, že sice provedl úplné dokazování, ale zhodnocení provedl nelogickým a extrémním způsobem. A to proto, že konstatuje, že ke skutku došlo, ale na druhou stranu obžalované spojené s tímto korupčním jednáním obžaloby zprostil," popsal státní zástupce.
Navrhl tak krajskému soudu, aby verdikt okresního soudu úplně zrušil a nařídil mu o uplácení na Sigmě znovu jednat.
"Navíc navrhuji, aby odvolací soud zvážil pro toto nové jednání jmenování jiného samosoudce," doplnil žalobce, který by tak uvítal, aby se rozsáhlému spisu tohoto případu věnoval někdo jiný něž soudce Aleš Vašků. Jeho žádost však senát odvolacího soudu nevyslyšel.
