Česká armáda si dělá bezva reklamu. Zničí cestu a pak nezaplatí opravu. Poučení pro ostatní firmy s armádou ČR nejsou žádné špásy.

Likvidátor ze zákona se musí pokusit získat co nejvíce financí (nejen na svou odměnu). Starosta nemusí mít žádnou obavu - dílo nebylo převzato armádou jako investorem, nebyl důvod fakturace, byla smlouva později vypovězena. Problém tedy je mezi AČR a likvidátorem. Soud bude mít snadnou práci. Obec převzala silnici bez opravy povrchu, není to nikde účetně zaznamenáno.

....Armáda slibovala, že nám bude pomáhat. V tomto případě se nás ale lehce zbavila, místo aby se za nás postavila,“ posteskl si Fojtík...

.

A to má písemně a nebo jedna paní u piva povídala?

Firma, která neexistuje, protože byla zrušena bez nástupnictví, se soudně něčeho domáhá?

Ona byla zrusena ? :o

Inu, zakázky pro armádu byly odjakživa provedeny nekvalitně a byly nemístně předražené. Takže nic nového.

Ta ilutrační fotka nemá chybu. Prosím o aktulní fotku opravené cesty.

Pokud se nepletu, tak zde: https://mapy.cz/s/1TPTk

Tak neberu to jak to dopadlo, MO vs. obec, ale to ze je firma v krachu, svědčí o tom jak firma fungovala.

Pokud to bylo nekvalitni zadny prachy a je to spor mezi vladou a firmou ne obci. Uz ze to je firma v likvidaci svedci o tom, ze svou praci delali spatne.

Když koupím dům, který předchozí majitel nechal kdysi opravit a opravu nezaplatil, třeba střechu, tak mám problém i jako nový majitel, pokud bylo ve smlouvě, že dodaný materiál na střechu je do zaplacení majetkem firmy, která střechu opravovala?

Je to závazek na dům nebo na toho, kdo ho objednal?

Pokud není v katastru žádné omezení, je to dluh toho, kdo opravu objednal, i když asi tu střechu by si mohl odvést.

Tedy starosta vsi by měl hlavně firmě říci, že mezi sebou nemají žádný právní vztah a odkázat je na armádu a katastr a pokud bylo ve smlouvě něco z toho výše, že si mohou nekvalitní materiál odvést.

Nesmysl, na noveho majitele prechazi samozrejme jak veskere zavazky puvodniho majitele tedy i dluhy.

Zhotovitel navrhl dílčí změny, které zadavatel akceptoval prostřednictvím oprávněných zástupců. Z toho mi není jasné, jestli to zadavatel akceptoval jen tak per huba, nebo písemným dodatkem k původní smlouvě. To by mohlo u soudu znamenat dva úplně opačné verdikty.

Jinak místo nudné ilustrační fotky bych radši viděl fotky z místa plus mapu s terčíkem. Ale to je u iDnesu normálka.

Resi se to napr.zapisem do stav.deniku. Ale podle popisu to vypada na pekny bordel pri vedeni stavby. Chybelo poradne zadani a denik nebyl vedeny poradne.