Zajímavé, jak se tady přeme o nesmyslnou věc. Je dobře, že jsou názory všech forem. Nicméně podstatou věci je cena za náhradní pozemek. Taky mě hýbala žlučí Havránková a že jsem musel leta najíždět na dálnici kdesi v polích a ne rovnou v Hradci. Tady je to bylo nemorální a veřejný zájem. U nějaké cyklostezky rozhodně ne. Od vynalezení kola někdy okolo roku 1860 cyklostezky nikdo nepostrádal. Najednou se to změnilo? Chceš stezku, zaplať za pozemek. jje můj a já si řeknu, kolik za něj chci. Nedeáš to, tak nestavěj, nebo jdi stavět jinam.

Aby cyklisté jezdili po bezpečných trasách, to veřejný zájem není?

No jo, prostě další vás výstřik nenávisti vůči cyklistům...

To není věcí cyklistů, ale automobilistů. Je na úřadech, aby na silnici bezpečnost zajistil, protože podle pravidel siln. provozu je cyklista na silnici patři a je právně na rovenž s řidičem automobilu.

Takže veřejný zájem tady sice je, ale implementovat se musí přes nějakou cyklostezku, ale přes zlepšení kultury jízdy a ohleduplnosti na cestě.

Jak úřady můžou zamezit tomu aby mnozí řídici neporušovali pravidla, případně je úplně ignorovali, ožralí nesedali za volant a podobně?

Drakonickými tresty, počínaje mnohem vyššími peněžními tresty za úmyslné porušení předpisu, konče kompletním zrušením současného principu "odnětí svobody" a zavadením kombinovaného trestu - odnětí svobody + pracovní tábory.

Není lepší postavit cyklostezku?

Ne, nemá žádný preventivní charakter. Řeší čistě následek problému. Navíc, zavedením pracovních táborů, by se pravděpodobně část nákladů vrátila do systému skrze pracovní výkon pachatele.

A případnému mrtvému to vrátí život?

Vražda je taky zakázaná, přesto se najdou lidé co vraždí ikdyž ví jaký jim za to hrozí trest.

Když autem zabijete cyklistu, dostanete tak dva roky. Úřadu to bude víceméně jedno, rodině cyklisty už moc ne.

Dosud jsme se nepoučili jak to řeší jinde v Evropě.