Omezenost úředníků je skutečně neomezená. Není to tak dávno, co stejnou pitomost provedl krajský úřad na ulici Hodolanská v Olomouci Hodolanech. Tam ze dne na den zmizely tři přechody, jeden z nich přímo u školy. Pak se následně složitě obnovovaly včetně světelné signalizace.

Vypadá to tak, že úředníci si svými rozhodnutími zajišťují "práci" na měsíce dopředu, ale hlavně vyhazují peníze z rozpočtu kraje na pitomosti.

Přechody zde byly, byly vybaveny vodorovným i svislým značením. Co na tom, že nesplňovaly normu, která vstoupila v platnost až po vybudování těchto přechodů.

V normální zemi platí zákaz retroaktivity právních předpisů (žádné nařízení nesmí být uplatňováno na něco, co vniklo před nabytím právní moci tohoto nařízení) a "nevyhovující" stav přechodů se napraví až v okamžiku celkové rekonstrukce vozovky.

Z pohledu řidiče je úplně jedno jestli přechod splňuje nějaké normy, jednou je na cestě žebra a vedle stojí značka, a pořád je to přechod který je 100x bezpečnější než když tam nic není.

A neměl by se na tom vlastník komunikace podílet?

Podle katastru je vlastnikem kraj, a k vybudovani prechodu je potreba i soucinnost obce (ta ma asi chodniky). Osobne vidim problem v tom, ze se Starostka na situaci vykaslala, a doufala ze to vyhnije.

Myslím že se za léta vybudoval problém v hlavách zastupitelů jednotlivých obcí. ti si už natolik zvykli na financování z evropských fondu že jakmile mají jakoukoliv položku zaplatit z obecního rozpočtu Tak jsou z toho cely nemocni.

Problém postavit dva sloupy osvětlení přechodu? Vesnice se zlobí, ale nic pro to neudělali.

Do prvního průšvihu. Škoda, že musí někdo nejdřív umřít, aby se něco změnilo. Snad změna nastane dřív.

Přitom je to celé nesmysl. Normy neplatí retroaktivně, přechody tam mohly být další desítky let. Jde o soustředěný tlak nekompetentního úředního šimla ve spolupráci s DI PČR - těm však nelze nic moc vyčítat, nějaký tlak vyvíjejí či alespoň markýrují všude podle pokynů policejního prezídia. Ovšem rozhodující slovo a štempl v ruce mají úředníci a nikde jinde tak zabednění a žhaví do rušení všeho možného, než v Olomouckém kraji, nejsou.

Paní Vánská říká účelově jen část pravdy. V několika předchozích letech Mostkovice zaplatily ze svého rozpočtu živičné vozovky v rekreační oblasti u přehrady, které slouží jen jako příjezd k rekreačním chatám nebo kempu za tyto doslova vyhozené peníze mohlo být v obci vybudováno několik plně vybavených přechodů včetně osvětlení a navazujících chodníků ... inu jak a komu se to zrovna hodí že ?

Jen jako příjezdová cesta k rekreačním chatám těžko. Vámi uváděné místo sice je evidované jako oblast rekreační, ale fakticky tam spousta lidi trvale bydlí

Pitomí politici. Na cyklostezku se peníze najdou, na přechod ne. Cyklisti mohou jezdit po silnici bez problémů.

Holt vedení obce dělalo mrtvého brouka a problém neřešilo.

A muze za to norma/urednik nebo pani starostka, ktera doufala ze problem vyhnije?