Ač drahé, tak přínosné, protože zisk společnosti je v tom, že některé nemoci lze úspěšně léčit. A to je cesta k dalším hledání cest, jak náklady snížit apod.

Prostě kalkul jen v tom kolik stojí léčba je špatný, protože některé postupy na léčení nelze jinak realizovat, než přímo na pacientech a sledovat výsledky.

Kdybychom před desetiletími jen kalkulovali co stojí léčba rakoviny, tak dnes bychom třeba v dětské onkologii neměli okolo 90 % úspěšnosti léčby.

Osobně ten článek beru jako informaci, že některé nemoci jsou na léčbu hodně drahé, ale léčení je stále častěji úspěšné.

Milí drazí A.Budemilípovi voliči, Váš guru se již dosyta vyřádil na podnikajících a nyní přesouvá svůj zrak k nemocným a pojišťovnám.

Mimochodem, v jeho snící knize touží potom, aby lidé s větší nadváhou platili větší zdravotní pojištění. Sice by mě zajímalo, podle čeho by se určovalo, kdo má nadváhu (A. Schwarzenegger trpěl na svém vrcholu podle BMI obezitou až druhého stupně), ale raději bych si celý tento ekonomicko-mediálně-mocenský pokus odpustil.

Článek má navodit nenávist vůči nemocným - nebo co si mám o článku myslet ?

Proč nenapíšete, kolik nás stojí provoz zdravotních pojišťoven, platy manažerů, zisky farmaceutických firem atd

Pamatuji dobu, kdy zdravotní pojišťovny rostly jako houby po dešti, až musel zasáhnout stát a omezit jim jejich vlastní náklady, tehdá to myslím bylo až 15% vybraného pojistného.

Je zvlastni jak ted napisete clanek kolik jaky pacient stoji milionu a minuly tyden tu byl clanek s panem Davidem a tam,ze mu pojistovna nechce uhradit lek s nakladem neco pres 100000 mesicne