Jádrem případu je polozapomenutá transakce z roku 2008, při níž město za více než 30 milionů korun prodalo budovu polygrafického učiliště na třídě Svobody. Podle policie škoda pro město může přesáhnout 13 milionů korun. Na jednu budovu totiž existovaly velmi odlišné posudky, vznikly přitom během několika měsíců.
Znalcem, který budovu u centra města ocenil na pro město méně výhodnou cifru, je právě Dostál. Předcházející posudek na vyšší částku dle bývalého zaměstnance radnice smetla ze stolu tehdejší náměstkyně Kaštilová-Tesařová. V letech 2006 až 2010 zodpovídala za prodej městského majetku, podřízeným prý nařídila, aby na vyšší posudek zapomněli.
Oba obvinění vinu odmítají. Dostál si za posudkem stojí, Kaštilová-Tesařová argumentuje, že nic ze stolu neshazovala. Popřela, že by podřízené nabádala, aby na dražší posudek zapomněli.
"Prostě jsem se zeptala dalšího znalce, jaký má názor. Ten mi k posudku sdělil informace, já jsem s tím seznámila radu města, zastupitelstvo a všechny, co o tom rozhodují," hájí se exnáměstkyně.
Žalobci se neshodnou, za který trestný čin dvojici soudit
Policie i žalobci jsou však jiného názoru. Okresní a krajské státní zastupitelství se ale nyní nemůže shodnout, za jaké trestné činy by dvojice politiků měla být stíhána a souzena.
Krajští žalobci Dostálovu účast vyhodnotili jako křivou výpověď a nepravdivý znalecký posudek, Kaštilová-Tesařová na začátku čelila obvinění z porušení povinností při správě cizího majetku.
Okresní státní zastupitelství se na vše dívá jinak. "Dospělo k závěru, že se jedná o podvod. Protože je škoda vyšší než pět milionů korun, případ předali nám. My však takový názor nesdílíme. Jelikož jsme ve sporu, věc jsme předali na vrchní státní zastupitelství a čekáme, jak rozhodnou," řekl ČTK šéf olomoucké pobočky krajského státního zastupitelství Vít Kasík.
Vrchní žalobci tak určí, kdo na případu bude dál pracovat, zda okresní či krajské zastupitelství.
Podezření, že exnáměstkyně KaštilováTesařová velmi nestandardně zasáhla do prodeje učiliště, se objevilo před dvěma lety u soudu, který řešil okolnosti kolem jiného sporného posudku k prodeji olomouckého Edelmannova paláce.
Když vypovídal bývalý vedoucí magistrátního oddělení prodeje domů Ladislav Kleisl, přišla řeč i na prodej domu na třídě Svobody.
"Měli jsme na něj posudek na 49,5 milionu. Náměstkyně nám ho sebrala a místo něj později přinesla nový, který dům ocenil na 32 milionů. Řekla, ať na ten první zapomeneme," řekl Kleisl. Sám ale nezapomněl a prodej kritizoval. Za nějaký čas také kvůli tomu na radnici skončil (podrobnosti čtěte zde).
