Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud zrušil verdikt, který udělal z mrtvé spoluviníka a snížil odškodné

  12:53aktualizováno  12:53
Kauza odškodnění pozůstalých po Aleně Řmotové, která v Šumperku zemřela po pádu do nezajištěné kanalizační vpusti, se vrací k Nejvyššímu soudu. Ústavní soud totiž částečně vyhověl stížnosti rodiny a zrušil verdikt, podle kterého žena nesla na své smrti spoluvinu. Rodina proto měla vracet část odškodného.
Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Monika TomáškováMF DNES

„Bylo porušeno základní právo na spravedlivý proces. Věc se vrací k Nejvyššímu soudu, který bude znovu rozhodovat na základě již dříve podaného dovolání,“ sdělil soudce zpravodaj Jan Musil.

Pozůstalí si stěžovali, že Nejvyšší soud rozhodl bez jejich přítomnosti a oni se tak nemohli vyjádřit.

„Rozhodování na základě spisu není protiústavní, ale odůvodněných případech by měl Nejvyšší soud dát prostor k vyjádření oběma stranám sporu,“ vysvětlil Musil. Do této kategorie spadá právě šumperský případ, kdy Nejvyšší soud zásadně změnil rozsudek nižších instancí.

Alena Řmotová spadla v Šumperku do nezajištěné vpusti, která má zachycovat dešťovou vodu ze svahu, v roce 2005. Vážně se zranila a následně zemřela.

Okresní a posléze i krajský soud po devíti letech sporů rozhodly, že na vině je město a společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk a Šumperská provozní vodohospodářská společnost.

Město podle soudu nese část viny jako majitel pozemku, který nezabezpečilo, Vodohospodářská zařízení Šumperk zase jakožto majitel kanalizace a vodovodní sítě ve městě a Šumperská provozní vodohospodářská společnost coby jejich provozovatel. Pozůstalým okresní soud přiznal odškodné od všech tří viníků ve výši 720 tisíc korun.

Rodina: Město se vždy jen ohánělo tím, že mu vpust nepatří

Město však vinu neuznalo a podalo dovolání k Nejvyššímu soudu, který vysouzenou částku „pokrátil“ o pětinu.

„Dovolací soud po přihlédnutí ke všem okolnostem určil míru takzvaného spoluzavinění poškozené v rozsahu 20 procent,“ uvedl tehdy předseda senátu Petr Vojtek. V roce 2015 pak Nejvyšší soud rozhodl, že manžel a dva synové musí část odškodného vrátit - každý 48 tisíc korun.

„Rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo naprosto absurdní. Máma vlastně byla posmrtně odsouzena za to, že opakovaně upozorňovala na nezajištěnou vpusť a sekala trávu na městském pozemku, aby na vpust bylo lépe vidět a nerostl tam plevel. Při tom se těžce zranila. Je absurdní, že bychom za to měli platit,“ zlobí se syn Jiří Řmot.

Nyní věří, že po zrušení rozsudku Ústavním soudem se konečný verdikt změní.

„Já jsem stále přesvědčen, že došlo k ublížení na zdraví z nedbalosti s následkem smrti. O nějaké vině mámy nemůže být ani řeč,“ tvrdí syn zemřelé.

„Radnice se pořád oháněla tím, že vpust městu nepatří, a to byla jediná věc, kterou udělala. Měla vpust zajistit,“ dodal.

Město už dříve několikrát uvedlo, že vinu necítí. „K případu se nyní nebudeme vyjadřovat. Vyčkáme až na stanovisko našeho právního zástupce,“ sdělila k aktuálnímu vývoji mluvčí radnice Olga Hajduková.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Hranice se stanou prvním městem Česka, jehož MHD bude používat pouze...
Hranice budou mít jako první v Česku MHD zajištěnou pouze elektrobusy

Hranice na Přerovsku se od začátku listopadu stanou vůbec prvním městem v Česku, které bude nasazovat na spoje městské hromadné dopravy pouze elektrobusy....  celý článek

(Ilustrační snímek)
Jesenická firma Hard rozdala 130 výpovědí, přesto stále věří v záchranu

Přibližně 130 lidí může přijít o práci ve strojírenském závodě Hard Jeseník, pokud pro něj insolvenční správce nenajde kupce. Závod patřící do skupiny...  celý článek

Do Olomouce se po téměř osmi desítkách let vrátí znovuobjevená Tóra z dnes už...
Tóru nacisté zabavili a komunisté prodali, teď se vrátí do Olomouce

Po desítkách let se do Olomouce vrátí vzácná Tóra z konce 19. století z místní synagogy, která v březnu 1939 vyhořela, což nacistům posloužilo jako záminka pro...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.