Před soudem měl vypovídat znalec, jehož posudek předložila žalující rodina, která požaduje po nemocnici odškodné 16,9 milionu korun. Podle nich hodnotí záležitost diametrálně odlišně než dosavadní znalci.
Místo něj však k soudu do Olomouce dorazil muž z Krkonoš, který má pouze stejné jméno jako znalec. Soudu řekl, že mu byl omyl jasný hned, jakmile předvolání dostal. Snažil se podle svých slov kvůli tomu na soud týden dovolat a říct, že jde o omyl, ale bezúspěšně.
„S hrůzou zjišťuji, že místo znalce byl předvolán jiný pan Doubek. To se mi ještě nestalo,“ konstatoval posléze soudce Libor Brokeš.
Soudní spor se vede o to, zda lékaři postupovali při porodu správně, nebo zda použili zakázanou metodu, takzvanou Kristellerovu expresi, při níž porodník tlačí loktem na břicho rodičky.
Nemocnice to odmítla, podle otce dítěte však lékaři metodu použili, což mělo za následek prasknutí dělohy a přidušení dítěte. To se narodilo s poškozeným mozkem a je odkázáno na trvalou péči.
Na případ měly vliv i další okolnosti. Žena nejprve rodila přirozenou cestou za pomoci vakuového zvonu, u dítěte s porodní hmotností 4,5 kilogramu však byla při předporodním vyšetření zhruba o kilogram špatně odhadnuta jeho hmotnost kvůli těhotenské cukrovce matky. Při následných komplikacích pak podle rodiny zdravotníci nepřistoupili včas k císařskému řezu.
Okresní soud v březnu před dvěma lety žalobu rodiny zamítl, případ mu však v říjnu 2017 vrátil krajský soud.
Jednání u okresního soudu bylo nařízeno až půldruhého roku poté, kvůli změně soudce okresního soudu se navíc veškeré dokazování muselo provést znovu. Kauza je v Olomouckém kraji jedním z největších soudních případů kvůli podezření na zanedbání zdravotní péče.
