Když bývalý hokejový útočník Jan Tomajko na konci roku 2015 koupil HC Olomouc (HCO) od hvězdy z Nagana Jiřího Dopity, bylo olomoucké sportovní zákulisí plné spekulací, že v pozadí celé transakce ve skutečnosti stojí skupina podnikatelů a hlavně jejich peníze.
V tehdy zveřejněné tiskové zprávě se o Tomajkovi psalo jako o většinovém vlastníkovi. Znamená to tedy, že existuje ještě menšinový vlastník. Jeho či jejich jména ale ani po třech letech Tomajko prozradit nechce.
„To není veřejně přístupná informace,“ odpověděl na žádost MF DNES, aby uvedl jména dalších akcionářů. Potvrdil nicméně, že skutečně není jediným akcionářem.
„Nejsem jediný, ale jsem většinový,“ řekl.
MF DNES měla na Tomajka více otázek, s většinou však redakci odkázal na právního zástupce HCO Michala Zahnáše. Například i s tím, proč nechce jména obchodních partnerů sdělit.
„Pan Jan Tomajko jako statutární ředitel obchodní společnosti OL-Hockey Group a. s. je při výkonu své funkce vázán zákonnými a smluvními povinnostmi, mezi které mimo jiné patří zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, které se společnost rozhodla chránit,“ odpověděl Zahnáš.
Údaje o zbylých akcionářích v obchodním rejstříku chybí
Zároveň se právník odkazuje na to, že skutečný majitel společností je podle něj známý.
„Společnost HC Olomouc s. r. o., jejímž jediným vlastníkem je právě akciová společnost OL-Hockey Group, provedla zápis skutečného majitele do rejstříku vymezeného zákonem. Z této evidence tedy skutečný majitel vyplývá,“ tvrdí.
Tomajko opravdu podle rejstříku ovládá HCO s. r. o. skrze zmíněnou OL-Hockey Group, ve které je statutární ředitel, předseda správní rady a také jediný veřejně uvedený akcionář. O společnosti nelze nic moc zjistit. Zapsaná byla v roce 2007 u Městského soudu v Praze pod názvem Easy Invest a. s. Až do roku 2015 ji vlastnil podnikatel Ladislav Král. Pak jej vystřídal Tomajko.
„Prodal jsem tu firmu za náklady, řádově v jednotkách tisíc,“ říká dnes k prodeji Král s tím, že firmu nevyužíval.
S Tomajkem prý nikdy přímo nejednal, potkali se až při podpisu smlouvy o převedení podílu. Vše zařizovala advokátní kancelář.
„Myslím, že tam byli ještě další akcionáři, ale na jména si nepamatuji,“ říká Král s tím, že by tyto údaje měly být dostupné v obchodním rejstříku.
Jenže nejsou. A kdo je dalším akcionářem ve firmě, skrze kterou vlastní Tomajko olomoucký hokej, tak není stále jasné.
Jsem pouze sponzor, odmítá spekulace vlivný podnikatel
Nejčastěji se skloňuje jméno Josefa Endla, vlivného podnikatele v hazardu a majitele luxusního resortu v Hodolanech. Jeho společnost Go4Games patří již řadu let mezi hlavní sponzory klubu.
Endl svůj údajný podíl v olomouckém klubu odmítal již v roce 2015 a stojí si za svým i dnes. „Jsem pouze sponzor, žádný podíl nevlastním,“ reagoval stručně na dotaz MF DNES.
Fakt, že společnost, kterou sponzoruje, nemá jasnou vlastnickou strukturu, mu nevadí. „Pro mě je garantem pan Tomajko,“ prohlásil.
Povinné účetní uzávěrky chybí u vlastnické firmy i klubu
Bližší informace o vlastnické struktuře by mohly vydat účetní závěrky. Firma Easy Invest je až do roku 2015 zveřejňovala. Po nástupu Tomajka a přejmenování na OL-Hockey Group tak už ale nečiní. Ve zveřejněném notářském zápisu o převodu firmy na Tomajka žádná další jména kromě původních statutárních orgánů firmy nejsou.
O moc lépe na tom přitom není ani samotná HC Olomouc s. r. o. Té chybí v obchodním rejstříku závěrka za rok 2015 i za rok 2017.
„Nezveřejněním účetní závěrky porušují zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob,“ upozorňuje právnička Apolena Ondráčková z protikorupční organizace Transparency International.
„Pokud ani po výzvě k nápravě nevloží požadované dokumenty do obchodního rejstříku, hrozí jim pokuta až sto tisíc, při opakovaném porušení až do tří procent hrubé hodnoty společnosti, či likvidace společnosti,“ říká.
„Bohužel faktické ukládání takových pokut dlouhodobě pokulhává a firmy ve velkém zákonnou povinnost neplní,“ dodává právnička.
Účetní závěrky a jejich přílohy přitom poskytují důležitý pohled na stav společnosti, lze z nich vyčíst vztahy k jiným společnostem či osobám, zhodnotit její ekonomické zdraví či posoudit, zda je společnost opravdu tím, za co se vydává.
„V případě, že společnost čerpá veřejné finance, je důležitost znalosti jejího skutečného stavu o to silnější, neboť umožňuje vyšší míru nejen veřejné kontroly toho, kdo a jak nakládá s veřejnými penězi,“ upozorňuje právnička.
Klub: Zpoždění zavinila změna účetnictví, vše brzy zveřejníme
Klub vysvětluje chybějící dokumenty po svém. „Účetní závěrky, které dosud nejsou zveřejněny v rejstříku, byly zpracovány s drobným zpožděním zaviněným přechodem na jiný účetní systém. Jejich publikace bude zajištěna v brzké době,“ uvedl Zahnáš. Kdy přesně, však nedokáže říci.
HCO přitom s veřejnými prostředky hospodaří a to nemalými. Například loni poslalo město klubu 1,5 milionu jako dotaci na provoz. Dalších 1,5 milionu inkasoval klub přes městské příspěvkové organizace, které si u něj zaplatily propagaci. Letos zatím HCO dostalo opět přes 1,5 milionu od městských příspěvkových organizací a propagaci si u něj za 3,5 milionu objednal Olomoucký kraj.
Jak navíc před časem informovala MF DNES, klub pro změnu dluží městu 12 milionů za užívání chladicího zařízení. Na otázku, zda vedení města nevadí, že obchoduje se společností, která má nejasnou vlastnickou strukturu, konkrétní odpověď nepřišla.
„Pro vedení města je rozhodující Obchodní rejstřík a informace v něm obsažené. Jiné město k dispozici nemá,“ uvedl mluvčí radnice Pavel Konečný.
Podle Zahnáše je klub transparentní: „Obě zmíněné společnosti ve vztahu k poskytovatelům veřejných zdrojů vystupují zcela transparentním způsobem a vždy těmto orgánům poskytly veškeré informace, které slouží k prokázání transparentnosti.“
