Za smrt pacienta po zásahu taserem nemůže policie ani lékaři, rozhodl soud

Zdroj: https://olomouc.idnes.cz/olomouc-smrt-pacienta-taser-policie-psychiatrie-fakultni-nemocnice-ustavni-soud-stiznost-rozsudek-i58-/olomouc-zpravy.aspx?c=A180131_380071_olomouc-zpravy_stk

Pacient zemřel.

A to vás překvapím ještě něčím. Občas se také stane, že pacient přežije navzdory chybám lékaře

Pokud je to opravdu tak, že nadopovaní pacienti psychiatrických léčeben mají při zásahu taserem větší šanci že exnou, bude nejspíš potřeba na tohle riziko upozornit (případně použití zakázat) a pacifikovat je jiným způsobem.

Policajt není doktor a pokud mu tyto informace nikdo nesdělí, je v tom nevinně.

"Pacifikovat je jiným způsobem", aby současně nedošlo k ohrožení i života zasahujících i dalších lidí, v aktuální situaci nemusí být možné. Podle popisu si myslím, že to byl i tento případ.

zjistěte si co je taser a co je paralyzér

Zvládnout neklidného / agresivního pacienta v superakutní fázi, který má 120kg, je na běžném psychiatrickém odd., kde pracují pouze ženy, případně jeden sanitář, velmi složité, mnohdy až nemožné. Proto existují v některých velkých léčebnách (laiky tak kritizovanými) odd. "neklidů", kde pracují jen muži, nebo alespoň ve větším množství, kteří dokáží díky převaze takovou agresi celkem bezpečně sanovat. Ale když o noční či víkendu jsou ve službě ve dvou či ve třech a nestačí si pro rychlý vývoj situace zavolat pomoc, tak pak je taková sanace neklidu vážně složitá. Jenže není tolik finančních prostředků, aby ve službě mohlo být nestále 5 mužů, což by byl ideální počet. V některých krajích jich je velký nedostatek, protože si vydělají v jiném oboru podstatně více, než jako sanitáři / zdravotníci na psychiatrii.

Chci zdůraznit, že agresivní jednání v posledních letech vzrostlo a to především díky toxickým psychózám - hodně lidí po pervitinu (či jiném fetu) je agresivní, nelze je odklonit, vnímání zkreslené, myšlení paranoidní, nemají práh bolesti, jejich síla vzroste násobně, aj. Si vezměte, že některé jedince zpacifikuje venku zásahovka, 4-5 policistů s pomocí donucovacích prostředků a pak je umístí do léčebny, kde jsou jen zdravotníci - šoupnou je za dveře a starejte se, ádijé. Zažil jsem několikrát, že nám přivezla pacienta zásahovka, tři auta, která měla nejen tasery, ale i samopaly.

Také bývají na psychiatrii umístěni pacienti z výkonu trestu k ochranným léčbám, což jsou často letití kriminálníci, rváči, gumy, kteří se snaží zavádět móresy z basy, což vyvolává složité situace.

Další kategorií jsou také nebezpeční pacienti, kteří musí být nějaký čas na psychiatrii, aby nakonec mohli být umístěni do detenčního ústavu, který je už součástí věznice, kde je tým složen z bachařů a zdravotníků = větší bezpečí pro všechny.

Podívejte se na článek a video jednoho případu:

http://tn.nova.cz/clanek/video-sileny-nahac-se-vrhnul-na-policejni-auto-rozbil-sklo-a-rval-se.html

Doufam, ze ten muz nebyl hospitalizovan na zadost vlastni sestry.

Ten člověk za svůj stav nemůže, ale to ještě neznamená, že by se ostatní lidé neměli mít možnost následkům jeho jednání bránit. Myslím si, že snaha o prosazování osobních práv lidí hrubě porušujících společenské standardy jednání společnosti škodí podstatně víc, než kdyby byla jejich práva omezena, v zájmu zachování práv ostatních. A to jak v případě úmyslného jednání (pachatelé trestných činů), tak i neúmyslného nebo nevědomého (třeba takováto duševní nemoc). Ano, někteří postižení lidé by měli nezaviněnou smůlu - ale tu by měli úplně stejnou jako ti, na které náhodou spadne meteorit, ti za to taky nemůžou a přesto trpí.

Něco neexistuje. Takže sestra pacienta by měla říci, co měli použít jiného

No moment... Ona není specialista, ani policajt ani ošetřovatel na psychiatrii... Z jakého oprávnění jim má říkat, co mají dělat? Ona se domnívala, že došlo k pochybení a poškození jejího bratra, na to má podle zákona právo, není povinna nabízet řešení. Jen upozornila na pochybení, jak se domnívala, což je právo každého občana, který se domnívá, že došlo ke křivdě nebo porušení zákona.. A soud to prošetřil a zjistil, že k žádnému pochybení nedošlo. Od toho ty soudy máme a je to tak v pořádku.

Proč se to používá, když je to tak nebezpečné? Obušek nic?

Tak pistole je ještě nebezpečnější. Takže ji také sebereme. Pak někdo praští zločince obuškem po hlavě, ten zemře a policisté budou vybaveni už jen plastovým brčkem. Nebo co byste doporučoval?

Na hrubý pytel hrubá záplata.120kiloveho chlapa v amoku, dobrým slovem a pohlazenim nezklidníte.

To je pravda, ale taser byl jasnou pricinou kolapsu a nasledneho umrti.

Nikdo už asi nezjistí, jak to opravdu bylo, ale v každém případě používání taseru by melo byt legální pouze k odvraceni bezprostredne hroziciho útoku a ne jako donucovací prostředek.

Tak tady o útok evidentně šlo.