U olomouckého krajského soudu zazněly závěrečné řeči, soud hned poté líčení odročil na 15. října.
Pro Pantlíka, který měl na starosti sklad v Olomouci, navrhl žalobce Miroslav Stoklásek tříletý trest, případně s ohledem na délku řízení podmínku.
Velkou roli v tom hraje mimo jiné to, že zatímco původně byl Pantlík i s Kováříkem souzen v rámci osmičlenné skupiny obžalovaných v čele s „lihovým bossem“ Radkem Březinou, nakonec není posuzován za člena organizované zločinecké skupiny.
Podle žalobce se nicméně snažil zakrýt její nelegální aktivity. Je obžalován z toho, že 25. a 26. září 2012, kdy policisté našli v bývalých olomouckých sladovnách sklad mafie, se snažil zmást policii fiktivní nájemní smlouvou a poté se snažil oddálit otevření skladu, aby umožnil zametení stop. Také na základě Březinových pokynů v noci na 26. září hlídal před areálem, ve kterém se ostatní obžalovaní snažili nelegální líh zlikvidovat.
Pantlíkův obhájce naopak žádá o zproštění obžaloby. O trestné činnosti Březiny podle něj jeho klient nevěděl a od příjezdu ke skladu se do ničeho aktivně nepouštěl. Podotkl také, že trest si muž de facto už dávno odpykává.
„Od roku 2013 je pod trvalým dohledem probačního úředníka, ke kterému musí co 14 dní docházet, což je přísnější režim než v případě podmínečného trestu,“ uvedl obhájce.
Muže viní i z čištění lihu pro nelegální výrobu alkoholu
Ivan Kovářík, pro kterého žalobce žádá devět let a devět měsíců měsíců vězení, měl podle obžaloby na starosti ostravské sklady, kam nechal Březina navážet nelegální líh. Kovářík o tom podle Stokláska věděl a podílel se na nelegálních aktivitách Březinovy mafie.
Potrestán by navíc měl být i za starší část kauzy - čištění lihu v Ostravě v letech 1998 až 2001, který měl poté sloužit k nelegální výrobě alkoholu.
„Všichni obžalovaní se k této činnosti doznali,“ uvedl státní zástupce. Krajský soud původně tuto část označil za promlčenou, případ mu ale vrátil na základě dovolání žalobce Nejvyšší soud.
Podle svého obhájce Kovářík líh čistil jen do konce roku 1999, šlo však o syntetický technický líh. Namítal také, že za mužova působení v ostravských skladech nebyly zjištěny žádné stavební úpravy pro nelegální úkryt lihu a o Březinových aktivitách nevěděl.
„Můj klient žádné úložiště nebudoval, působil jako správce nemovitostí,“ uvedl obhájce a požádal o zproštění viny.
Březinova kauza zaměstnává policii a žalobce už od podzimu 2012, kdy se v souvislosti s metylalkoholovou aférou zaměřili na nelegální výrobny lihovin. Hlavní větev takzvané lihové mafie v čele s Březinou byla pravomocně odsouzena v červnu 2017. Nejvyšší trest dostal Březina, za daňový únik 5,6 miliardy korun si odpykává třináct let vězení. Případy Kováříka a Pantlíka ale posléze vrchní soud vrátil zpět ke krajskému soudu k novému posouzení.
