Zajímalo by mě, zda by v Praze podobným objektem dostavěli Staroměstskou radnici?

Jako budova veřejných záchodků dobrý :)

Most na Masarykově třídě se po protestech veřejnosti změnil svoji podobu, která působí mnohem rušivěji na okolní zástavbu. Dokonce se jeho podoba částečně přiblížila jeho předchůdci. Proč se v případě SEFO nedbá na názor veřejnosti?

Výborná poznámka! Stejně tak, když byly komentáře k opravě tř. Míru - tak byla jakási snaha zohlednit připomínky.

U toho SEFO už to snad má nějaká betonová lobby předplacené, že přes to nejede vlak.

I při zástavbách v prolukách bytových domů architekti obvykle dbají při projektování, aby novostavba do proluky citlivě zapadla a nepůsobila rušivě. Při výměnách oken v panelácích se dbá na to, aby i jen ta okna byla stejného provedení. V případě SEFO architekt nedbá vůbec na nic!!!

Víte, to už je takové základní pravidlo architektury. Páni architekti kašlou na to, jestli je stavba pro lidi, jak ji lidé hodnotí apod. V jejich případě jde o totální egoismus - každá stavba pro ně představuje výhradně pomník jejich vlastní geniality a kreativity. A běda každému, kdo by se opovážil špitnout, že by potřeboval nebo chtěl, aby bylo něco jinak. Ukázkou byla ta kauza se světly na náměstí - pánovi chtěli na pomníček sáhnout a to bylo vztekání, co na tom, že v zájmu lidí, kteří to náměstí užívají.

Tak tohle budou sprejeři milovat a rozhodně to přitáhne návštěvníky (rozuměj sprejery) i z dalších měst. To teprve dostane SEFO šmrnc, až se toho opřou . Po čase bude plocha budovy k nerozeznání od starodávně dřevěné ohrady.

Ale vážně - tohle je na petici, demonstraci, lokální referendum či jinou formu občanského odporu.

A co na to Míla Rozner?

Návrh SEFO vs návrh Santovka tower - pro mě jako pro laika (kterému se architektonicky líbí oboje) je asi důležitý i názor odborníků (architekti, památkáři,...) - u ŠT jsem z jejich řad neslyšel jedinou pochvalu, u SEFO jedinou výtku.

Možná po realizaci tohoto architektonického veledíla, konečně vezmou památkářům argument proti Šantovka Tower.

Argument proti Šantovka Tower je výška, tohle snad má být vysoké?

Po olomouckém orloji další "architektonický skvost", který bude hyzdit druhou největší městskou památkovou rezervaci v ČR.

Každá doba má svůj výraz a kdyby se na architektuře neprojevovala, tak by z center měst byl časem skanzen.

SEFO šokuje, je výrazné ale není to špatně.

Spousta lidí říká "nejsem proti moderní architektuře, ale.." a nakonec z nich vyleze že moderní architektura je u nich maximálně prosklená kostka, u které člověk neví jestli je to obchoďák nebo kancelářská budova.

Podle mě má SEFO potenciál stát se do budoucna lákadlem, může Olomouc posunout od provinčního města k moderní Evropě.

P.S. zajeďte si někdy např. do Linze, ať vidíte jak jsou vedle sebe stavby historické třeba přímo spojené s moderními..