čili tady se zadarmo stal špičkovým hokejistou, pak si vzpomněl na "starou vlast", kde za zde nabité vědomosti vesele vydělával a teď ho ještě budeme v krimu živit? Vykopat za hranice s tím, že na území ČR už nebude řídit ani dětskou tříkolku.

Naše soudnictví je : Do bot..... Ožralý a zabije spolujezdkyni a jen 3 a půl roku? No to je k smíchu. Kolik by dostal v Německu ? Ještě má tu drzost se odvolat? Ani bych se nedivil kdyby mu přidali.Kde je potom spravedlnost? (b)

Odvolat se je jeho právo, nejedná se o dost, když ho využije.

asi pritlacil na konto... hnus co se deje, sofer dodavky vjede do krizovatky oslneny sluncem, a bohuzel se potka s autem, a dostane 5 let natvrdo, a tady vozrala, zcela vedome zhulakanej ridi tak, ze zabije a je jedno zda spolujezdce nebo nekoho kdo by zrovna sel po chodniku, ma dostat min nez uz min dostal???

Nejdříve budí dojem, že se tomu postavil čelem, ale skutek útěk.

nemec, co taky cekat, sketa

neomlouvám ožralého řidiče za volantem, ale trest se uděluje dle následku a ta žena kterou zabil chlastala vědomě sním a uplně stejně jako on nasedla do toho vozu.

Tak ono je třeba taky rozlišovat, jestli se stala opravdu "nehoda" (smyk, chvilková nepozornost, přehlédnutí značky ...) nebo prostě nabouralo totálně ožralý h**do, které vědomě sedlo za volůant zlitý jako doga a vědomě tak vystavilo spolucestující neúměrnému riziku. Samozřejmě sednout si do auta s takovým ... to bych nikdy neriskoval.

Zbabělcem až do posledního odvolání!

Po odvolání, přidat!

tak mu mohli ako alternatívne riešenie navrhnúť eutanáziu

Taky jsem si říkal. Ale myslím, že by ho ty hrdinské řeči přešly.

Taky se mi zdá trest nepřiměřený. Vidím to tak na pět let. Ta lítost mu dlouho ale nevydržela. Řekl bych, že lituje jenom sebe.

Nepodmíněné tresty by měly být už za řízení v takovém stavu. Třeba jenom na pár týdnů. Dle mého je to výchovnější, než jen dlouholetá podmínka. s tím, že při recidivě by se doba úměrně prodlužovala.

To, že přitom způsobil nehodu z takovými následky, je už jen věc náhody. V tom má náš právní systém vadu, že trestá až za konkrétní následky, ale ne za nebezpečné jednání, které mohlo k takovým následkům vést.

Nevím, jestli je trest moc přísný, ale část viny má i oběť. Má vlastní hlavu, a sedat do auta s ožralou byla její volba. Jeho vinu nesnižuji, ale proč nejsou stejně přísně potrestáni ti kteří se dopustili podobného činu, a měli jen více štěstí (o které se nijak nezasloužili) a vyvázli s podstatně nižším trestem či spíš podmínkou (a jedenáctým zákazem řízení). V tom je rozsudek opravdu nespravedlivý.

Máte pravdu, jak vždycky říkám, sednout za volant nalitý je jako vzít zbraň, vylézt na ulici a s zavřenýma očima kolem sebe začít střílet. Protože auto, to je nebezpečná zbraň, a opilý řidič, to je náhodný střelec. Ono se možná 100x nic nestane a nikoho netrefí, ale jednou to přijde a pak už je na omlouvání pozdě. Opilý byl z vlastní vůle, za volant sednul z vlastní vůle, nese tedy za všechny následky plnou odpovědnost.