"Můžeme potvrdit, že bylo vydáno usnesení o zahájení trestního stíhání, proti kterému byla podána stížnost. Případ je posuzován podle starého trestního řádu, jde o trestný čin porušení povinností při správě cizího majetku a trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Jde o velkou škodu se sazbou od dvou do deseti let," uvedla krajská policejní mluvčí Marie Štrbáková.
Policisté podle ní na případu pracují a zatím k němu nesdělí více informací. Vyžádají si například další znalecké posudky.
Podle Kaštilové-Tesařové jde v případu o znalecký posudek na bývalé polygrafické učiliště na třídě Svobody. O budově se jednalo před pěti lety.
Odmítla jakékoliv podezření. "Podali jsme proti tomu stížnost. Policie to postavila na znaleckém posudku. Je to o tom, že jsem měla zadat znalecký posudek znalci, který nemovitost špatně ocenil. Teď je na znalci, aby dokázal, že byl jeho znalecký posudek v pořádku. A pokud on dokáže, že je v pořádku, já jsem ho zadala správně," uvedla Kaštilová-Tesařová.
"Považuji to za absurdní účelovou záležitost," míní žena, která byla ve funkci náměstkyně olomouckého primátora v letech 2006 až 2010. V kompetenci měla majetkoprávní odbor včetně prodeje domů.
Trestní stíhání není iniciativou města
Podle primátora Martina Novotného (ODS), který tuto funkci zastával i v předchozím volebním období, není trestní stíhání iniciativou města.
"Město podnět nedalo. Slyšel jsem, že znalecký posudek si nechala udělat policie, ale nevíme, jak dopadl a v čem se čísla liší," řekl primátor Novotný. Město podle něj zatím ani neřešilo, zda vznikla nějaká škoda.
"Nemáme žádný spouštěcí mechanismus, proč bychom si to mohli myslet," doplnil primátor.
Jméno bývalé náměstkyně padlo před časem i v souvislosti s kauzou městské budovy Edelmannova paláce. Policisté před dvěma lety začali stíhat kvůli znaleckým posudkům znalkyni Hanu Martínkovou. Znalkyně přes 400 let starou městskou nemovitost oceňovala pro radnici kvůli směně za pozemky v proluce v Denisově ulici.
Žaloba ji vinila z toho, že cenu záměrně snížila ve prospěch svého známého, který měl o objekt zájem. Soudy ji však zprostily obžaloby (více čtěte zde).
