.. a nejen Šantovky, vlákna vazeb vedou hodně dál.

Stejný okruh podnikatelů jako u olomoucké Šantovky...

Takže největší tuneláři z devadesátek na Moravě, kamarádi a obchodní partneři před lety tragicky zesnulého Franty Mrázka.

No někde se ty prachy vyčistit musí, že...:-)

To není žádné parkoviště. Jen zpevněná plocha na které stojí auta. Takže žádné odlučovače ropných látek a podobně. To se divím, že tohle panu Navrátilovi nevadí. Mě to vadí, já jsem tam parkovával, zaparkuju holt někde jinde

Už aby soud konečně rozhodl, že není možné vyhlásit výběrové řízení s podmínkou společenského sálu na náklady developera a pak podepsat smlouvu na projekt bez tohoto sálu. Tím se problém vyřeší, smlouva bude neplatná a Manthellan ať táhne dál než k šípku - další obchoďák v centru je prostě nesmysl!

Postavíme obchod místo parkoviště a lidi budou jezdit jinam, kde se dá zaparkovat.

Inu,Olomouc začíná být malá, stavebních míst v centru málo, pro tolik podnikatelských subjektů, takže rychlá expanze do okolí.

Zrovna Prostějov je taková brambora, že se dá do centra dojít odkudkoliv do dvaceti minut, ale to ne, radši budete půl hodiny hledat autem místo na zaparkování, co? Jinak nedá se než konstatovat: jakou smlouvu jste si podepsali, takovou máte, ale všimné do těch správných kapes zapadlo zcela jistě neomylně.

Prostějov neznám, ale se závěrem příspěvku souhlasím. Ta věta je vlastně univerzální.

nějak tuto kauzu nechápu, pokud pozemek vlastní developer a v územním plánu je nakreslená komerční plocha, tak si majitel s touto plochou může dělat co se mu zachce. Kdyby tam chtěl světský, bude tam pouť

tak kolotoče na té ploše běžně stály....a developer ten pozemek nevlastní, pouze ho má v "pronájmu", o platnosti "pronájmu" rozhoduje soud...

Velmi pochybuji, ze mesto nemelo o terminu uzaverky zadnou informaci, spis to podcenili, zda se... inu, pokrok a developera nezastavis

jo když se radní urážejí při srovnání s jinými politiky a chcou se soudit tak nemají čas na prkotiny jako je parkování