Obavám se, že největší problém je v tom, že nemáme vychované zemědělce, ono není tak úplně jedno co se na poli pěstuje v řádu let. Plodiny by se měli střídat. Např. zařazovat luskoobilné směsky a ty zaorat, aby se v půdě zvýšil obsah dusíku atd. O půdu se starají soukromníci, potud je to skvělé, ale je to jako všude. Z deseti je jeden odborník. Nechci to vidět za padesát let. Myslím, že nejde ani tak o ztrátu výměr, ale o ztrátu kvality půdy. Sama mám SZTŠ a nevím o nikom ze svého ročníku kdo by podnikal jako soukromý zemědělec. Pobídky pro odborníky by mohly být řešením. Ale hlavně vidím mezery ve vzdělání.

Extrapolovat dnešní tempo do budoucna je nesmysl. Existuje jistá míra optimálního využití , která doposud nebyla ani zdaleka dosažena. Nejhorším nepřítelem orné půdy je její nevhodné obdělávání a výběr nevhodných plodin, jako je také řepka nebo kukuřice.

Slávek jednou rukou dotuje "Dešťovku" a druhou dotuje výstavbu skladů pro zahraniční firmy.

Je zajímavé si všimnout, že v tomhle už jsme třeba sousední Německo dávno předstihli

"No, co, však všechno dovezeme." Tedy podle chlapa s gulami, pana Topolánka a dalších modrých ptáků. Jen mám strach, že jednou se na západě neurodí a budeme čučet jak vyorané myši, proč najednou nemáme co strčit do úst a kolik potraviny stojí. Hlavně, že budeme mít postavené sklady a montovny na nejlepších půdách v ČR.

Takže hospodaříme hůře než komunisté:

správná odpověď by asi měla být, že hospodaříme tak, jak nám to komunisté umožnili tím, že zlikvidovali sedláky a zabavili soukromou půdu. Uvést tento katastrofální stav do původní podoby se již zřejmě nikdy nepodaří. Vztah rodiny k půdě se naprosto změnil.

Tento vztah musíte mít v sobě. Nedá se naučit. Pokud byl zničen pod nátlakem ta to potrvá několik generací, než se zase obnoví,

Clanek typu bu, bu, bu. Za 20 let vyjde uplne stejny clanek. Nejhorsi jsou clanky, ktere jsou postaveny na linearnim vyvoji neceho.

Nejhorší jsou příspěvky, které jsou postaveny na blábolení.

Jsme barbaři - jinak nás nelze nazvat. A ti co dělají zákony a Vy jste pane profesore patřil mezi ně(pokud jste se skutečně za věc bral, pak promiňte) - patří na chvíli do chládku. Co tady ještě máme - v zemi uprostřed Evropy? V zemi obehnané ze všech stran pohořím, jsme střechou Evropy - měli bychom mít nejčistší vody.... Není tak!! Barbarství posledních 27 let k záboru půdy je neodpustitelné - bohužel už nevratné !! Nehlaste se na poslance - vy všichni co kolaborujete s těmi cizáky a jejich obřími boudami kolem měst, dálnic, necháváte stavět odevzdaně na tzv. průmyslových zónách, atd., tak vzpomeňte, že pokud nebudete za to pykat, pak jste natrvalo vyřízeni a naše děti se budou o vás učit jako o pachatelích a škůdcích !!

Jsou zase volby - volme jen ty, o kterých si myslíme, že jsou zásadoví lidé....

To je tedy objev. Pokud má někdo oči a jezdí mimo město, tak to musí vidět. To je potřeba na tohle vědec, aby se něco takového zjistilo? Ovšem s tímto se těžko něco bude dělat. Půda je snadný prodejní artikl a zemědělci si budou dělat, co budou chtít. A basta!

Jo, je třeba chránit půdu, aby se tam mohla pěstovat řepka a kukuřice a lít do země tisíce litrů herbicidů.

Dát tam louky a remízky - dotace na řepku a kukuřici by se daly dát agro-zlatokopům za to, že ji 2x ročně šetrně posečou a přestanou škodit.

Herbicidy se nelijí do země...

Kdyby se aspon na pudě pěstovaly potraviny ,ale u nás se pěstuje kukuřice do bioplynky a žlutej šmejd do nafty. A mraky pudy se zatravnuje , protože pro zemědělce je vyhodnější brát dotace za sečení než něco pěstovat.

Louky nevadí, naopak je to prospěšné nechat občas pole ladem.