Za chvilku zdaní i dýchání vzduchu.

Tento poplatek je špatně. Tisíce lyžařů si pracně uškudlí peníze na týden dovolené na horách, rodiny s dětmi to stojí hodně odříkání. V případě zdražení skipasů budou movitější jezdit raději do zahraničí a ti méně movitější budou s dětmi sáňkovat za domy na sídlišti. Vylidněné české kopce a kopečky včetně sezonních bud, restaurací a penzionů by pak čekal finanční kolaps.

V Česku mi vadí, že nějaký spíše primitivnější člověk, který nerozumí téměř ničemu, si ukáže na místo, kde chce zlikvidovat přírodu, a jeho nápad je okamžitě schválen.

Dělejme to tak déle, určitě jsou ještě další podnikavci, kteří by se rádi živili tím, že zničí kus přírody a budou na ní dělat umělý sníh. To je tak strašně ubohé.

Konečně rozumné rozhodnutí. Když na vodě vydělávají , ať platí.

SKI areály jsou svinstvo. Kácení lesů, kvůli sjezdovkám, o vodě a umělém sněhu raději psát nebudu, když není počasí, vlekaři, atd., chtějí na státu kompenzaci, smrad z aut návštěvníků, zvířata zalezlá a hodně vylekaná, předražené vleky a lanovky, ale co by návštěvníci hor za to neobětovali?

Nejsem ekolog ani nepatřím k Zeleným, ale selský rozum mi ještě slouží.

Kdysi v Krkonoších, když nenastala ta éra snobismu a vraždění přírody jsem v jednom místě každý rok viděl ťuhýka, dnes už tam neexistuje.

Děkuji zatím za ten jediný kladný bod. Je to bod od rozumného člověka. Pokud přijdou záporné, příroda se jim jistě odvděčí. Zatím nebudu popisovat jak.

Jasné. Poplatek zavést a vysoký a v době suchého roku zakázat. Země vysychá a my si vytváříme umělý sníh. To je z dlouhodobého hlediska problém co způsobí sucho nejen na horách, ale později se bude šířit i dál. Tohle je hazard na který doplatí děti, nebo děti našich dětí. Nejsme v mokřinách, kde se voda vyskytuje všude nebo mělce pod povrchem a pokud tu někdo vůbec sleduje stavy vod na území ČR tak by to zakázal zcela a povolil jen v letech kdy budou nejen povrchové ale i podzemní reservoáry plné. Skiareály mě nezajímají, na ty bych nikdy nedal, jim jde jen o prachy, ale my tu žijeme. Voda je víc než peníze. Kdo chce lyžovat ať si jezdí tam kde je přirozený sníh a neplýtvá drahocennou vodou na nejapnou zábavu.

To sice ne, ale "přirozený" sníh se po roztátí vsákne do země. Kdežto pokud je pod ním umělý sníh, tedy prakticky led, tak steče do řeky a do země se nevsákne nic.

Pan Vojtěch Bílý by se měl poučit, že sníh je zmrzlá voda a ve vodu se zase promění, a to v době, kdy současně tuto vodu vegetace potřebuje, zatímco v zimě odteče bez užitku. Takže skiareály jsou vlastně zásobárnou vody a měly být placeny za zadržování vody v krajině.

Ten úsměv by vám měl zmrznout.

Sníh je zmrzlá voda, která v oblacích vytvoří sněhové vločky (spojením krystalků). Tyto vločky, když jich hodně napadne, vytvoří poměrně provzdušněnou vrstvu zmrzlé vody s tím, že louka pod sněhem zpravidla není promrzlá na povrchu a tak při tání se voda z přírodního sněhu zasakuje do půdy a tak i pomaleji odtéká do nižších poloh.

Technický sníh je naopak krupice zmrzlého ledu, která když spadne na zem, nevytvoří mezi sebou tak velké mezery vzduchu jako přírodní sníh a protože je to ve své podstatě led, povrch půdy pod technickým sněhem zmrzne.

Takže při tání voda z technického sněhu odteče dolu, málo se zasákne a navíc, protože je to vrstva "ledu" bez vzduchu, vegetace pod takovým ledovým dlouhotrvajícím pokryvem uhyne. Zůstávají jen odolnější rostliny.

Takže není voda jako voda. Ale i přírodní sníh může být hrubší - nicméně, převažuje klasická vločka.

To je zase flame - i kdyby platilo středně velké středisko za těch +/- 100 000 m3 neupravené povrchové vody řekněme 3 Kč/m3 jedná se v ekonomice toho resortu asi tak o dvou max. třídenní zisk ...

A přitom si umělým zasněžováním prodlouží sezonu v řádů zpravidla týdnů ...

Pardon, sekl jsem se o řád u ceny té vody ...

Níž jsem dostal otázku, kde jsem sebral, že při zasněžování se používají chemické přípravky.

Při lehkém dotazu strýčka Gůgla hned v jednom z prvních odkazů https://zpravy.aktualne.cz/domaci/lyzovani-za-kazdou-cenu-pri-umelem-zasnezovani-se-ztraci-spo/r~e6811a96e64411e7984d0cc47ab5f122/?redirected=1518702204

je rozhovor s pracovníkem NP Krkonoše, kde říká, že v národním parku aditiva pro zasněžování jsou zakázané. Logicky z toho vyplývá, že při umělém zasněžování chemikálie pro technický sníh existuje.

Dál popisuje negativní vliv umělého sněhu na bylinné porosty (není to sníh, ale krupičky ledu) a proč voda z umělého sněhu rychle odtéká ze svahů a nevsakuje se do půdy jako voda ze sněhu.

Lyžařské svahy jsou jako zemědělaská půda těžko využitelné, i bez umělého zasněžování. A zalesněním končí lyžařský svah zcela. Tak o co vám jde, ekologové, asi o likvidaci lyžování v Česku. Je to stejně sport pro snoby