Nevím. Pro mne je to jasný pokus o vraždu. Mladík vyhrožoval, že oběť zabije. Dále ho škrtil a až si myslel, že je mrtvý tak odešel, aniž by se mu pokusil pomoci nabýt životních funkcí. To už víc jasnější být nemůže.

Naši ústavní soudci by si občas měli obléci prostý šat lidu a sestoupit ze své výše na úroveň obyčejného lidu. Pak by možná viděli, co lid trápí.

Pokud by ten odsouzený škrtil svého soka rukama, ještě bych byl ochoten věřit, že ho nechtěl zabít, protože rukou cítí reakce těla a ví, že by to už mohlo stačit (jako výstraha).

Škrcení kabelem je (podle mého elektrikářského rozumu) jasný pokus vraždy.

Páni soudci hanba vám.

Další ze šílených výroků soudců - opravdu by nebylo na škodu , aby naši soudci prošli důklanou psychiatrickou prohlídkou - u podobných případů mám pocit, že soud vymýšlí všechno možné jen aby mohl dát co nejnižší trest a to i za cenu totálního nesmyslu.

V tomto případě pachatel škrtil oběť kabelem a odešel od bezvládného těla - tedy se domníval, že oběť zabil a jen shodou náhod se oběť probudila a soud řekne, že tohle bylo škrcení jako ze srandy

Myslim, ze p. President po cteni tohoto clanku mel zvolit jiny citat, nez "neber uplatky"...

pravdepodobne je nutno vyckat az je obet uskrcena a pak se to jako vrazda bude moci posoudit.

Vyhrožoval pokud ji nedá pokoj ,tak ho zabije!!!Pak ho škrtil kabelem a chtěl zabít!!!!Gratuluji Ústavnímu soudu k tomuto rozhodnutí.Dost soudců ho využije a to zase bude nevinnejch vrahů!!!!

Vy jste ještě někomu nikdy v afektu neřekl, že ho zabijete

Ještě jednou a lidsky. Ten člověk toho času sedí. Rozhodně ho hned tak nepustí (pokud naše právní mašinerie neudělá další chybu), protože i ÚS konstatoval, že se trestného činu dopustil. Jen se mu obnoví trestní řízení a bude mu uložen trest za ten čin, který opravdu spáchal a ne za ten, který nespáchal. Výše trestu bude pravděpodobně docela podobná. Není důvod se rozhořčovat.

No já se docela rozhořčuji, protože škrcením se vraždí. Nebo máte jiný názor?

Ústavní soud se pasuje do role Boha, či aspoň vykladače snů.

pasuje se do té role, která mu je právními předpisy stanovena

"...mladík těžko mohl vědět, že krátkým škrcením nižší až střední intenzitou může způsobit smrt skrze takzvanou reflektorickou zástavu srdce. Pro laika jde o neznámý pojem" – úžasná výmluva, těžko mohl vědět, že škrcením může uškrtit... Poněkud nechápu.

Ale on ho nechtěl uškrtit, lépe řečeno, nelze mu dokázat, že ho chtěl uškrtit. Doporučuji přečíst si ten nález, odkazuji na něj níže.

Zde nález ÚS v plném znění pro ty, kteří ne nespolehnou na několikrát ruminovanou tiskovou verzi.

https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2017/I._US_1038_17_an.pdf

Celý princip je, že obviněný sice poškozeného škrtil, ale krátkou dobu (15 sekund), ale pak přestal a ujistil se, že se poškozený hýbe a dýchá. Ústavní soud konstatoval, že v tomto případě se nemůže jednat o pokus vraždy, protože takové jednání, pokud zcela nevylučuje, tak v žádném případě nedokazuje bez pochyb úmysl pachatele zabít poškozeného. Ústavní soud v nálezu zdůrazňuje, že jednání pachatele je bez pochyby tresné a de facto navrhuje překvalifikovat trestný čin.

Pokud se budou Státní zastupitelství a krajský soud držet tohoto nálezu, v zásadě to znamená, že místo pokusu vraždy zažalují pachatele pro těžké ublížení na zdraví podle paragrafu 145 odstavce 1 tr. zák. A v podstatě mohou pachateli vyměřit stejný, nebo velmi podobný trest, jako předtím.

Zkrátka a dobře, na straně nejspíš státního zastupitelství a jistě soudů (krajského i vrchního) došlo ke šlendriánu (nesprávné kvalifikaci zločinu) a ÚS to napravil.

To je sice pěkné, že napravil šlendrián nižších instancí, ale vznikají z toho nové konsekvence. Např. Je v současné době pachatel na svobodě, ruší se tím obstavrní majetku, atd. Ono totiž nejde jen o literu zákona, ale také, ( i když jistě v menší miře), o spravedlnost.