Čtyřiadvacetiletý Martin Smékal, který byl v době činu studentem brněnské právnické fakulty, na svého tehdy sedmnáctiletého soka zaútočil předloni v červnu v olomoucké části Droždín.
Nejprve ho podle obžaloby několikrát vyzval, aby vztah s dívkou ukončil. Vyhrožoval mu, že když tak neučiní, zabije ho.
Mladík s tím nesouhlasil a Smékal jej pak povalil na záda a začal škrtit napájecím kabelem notebooku. Napadený ztratil vědomí a útočník ho na místě nechal a odešel. Oběť se později sama probrala, přivolaní záchranáři ji převezli do nemocnice.
Policie, státní zástupce i předchozí soudy čin hodnotili jako vydírání a pokus o vraždu. Podle ústavních soudců ale mladík těžko mohl vědět, že krátkým škrcením nižší až střední intenzitou může způsobit smrt skrze takzvanou reflektorickou zástavu srdce. Pro laika jde o neznámý pojem.
Škrcení není automaticky pokusem o vraždu, řekl soud
„Každé škrcení druhé osoby nutně neznamená pokus o vraždu,“ uvedla soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková. Soud podle ní dnešním nálezem nepopírá, že Smékalovo jednání bylo odsouzeníhodné a závažné.
„Za současného stavu dokazování to ale není možné hodnotit jako pokus o vraždu,“ uvedla Šimáčková. Soudy musí znovu zvážit právní kvalifikaci činu.
Smékal, jehož trest byl na samé spodní hranici sazby, hrozilo mu deset až osmnáct let vězení, se k napadení přiznal. Řekl ale, že soka chtěl jen vystrašit, nikoliv zabít.
U soudu mimo jiné zaznělo, že útok na napadeném zanechal psychické i fyzické následky, mimo jiné mu způsobil problémy s mluvením. Součástí rozsudku tak bylo i zaplacení odškodného ve výši 300 tisíc korun.
