Kromě toho má navíc bývalý žalobce zakázáno řízení auta na dva a čtvrt roku. Odvolací soud při svém zamítavém rozhodnutí vycházel především z lékařského protokolu, podle něhož sám Zdráhala uvedl, že pil již předcházející den večer od sedmi do půl jedenácté.
"Verze, že dotyčný požil alkohol těsně před jízdou, se objevila až později," doplnil soudce Vladimír Sedláček. "Navíc znalkyně ve svém posudku hovoří o tom, že kdyby Zdráhala pil, jak sám říká, ráno těsně před policejní kontrolou, měl by v krvi zhruba 0,31 promile alkoholu." Exžalobce totiž před soudem tvrdil, že těsně před jízdou kvůli rozrušení z hádky s manželkou vypil zhruba 2,5 deci slivovice.
Zdráhalova obhájkyně Julie Xinopulosová bezprostředně po rozhodnutí soudu uvedla, že podá dovolání k Nejvyššímu soudu. "Senát mi dal za pravdu v tom, že přerovský okresní soud neměl při svém dokazování pracovat s výpověďmi policistů," vysvětlila.
"Ti se totiž mohou vyjadřovat jen k chování řidičů, nemohou však popisovat, co jim při kontrole řekli. A právě na tom je postavený lékařský protokol, který soudci dnes označili za stěžejní důkaz," dodala.
Exžalobce byl opilý v pracovní době
Krajský státní zástupce Karel Studený však s rozhodnutím soudců souhlasí. Ve své závěrečné řeči navíc zdůraznil, že Zdráhala byl se svým známým domluvený, že mu svůj vůz předá v osm hodin ráno.
"Pracovní doba státního zastupitelství přitom začíná již v sedm. Takže v době, kdy podle obhajoby mělo dojít setkání obou mužů, měl být Zdráhala již hodinu v práci," uvedl Studený. Z toho navíc vyplývá, že Zdráhala byl tedy opilý v pracovní době.
Policisté exžalobce přistihli loni v červnu na Přerovské ulici v Olomouci když o patnáct kilometrů v hodině překročil povolenou rychlost. Při dechové zkoušce pak přístroj prokázal hodnotu 1,99 promile alkoholu, následný odběr krve 1,4 promile. Na svou funkci Zdráhala rezignoval k prvnímu září.
