Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Odvolací soud podruhé zrušil tresty pro přerovské expolitiky a úředníky

  16:19aktualizováno  16:19
Bez konečného verdiktu zůstává i nadále kauza sporných zakázek přerovského magistrátu. Za ty byl už dvakrát potrestán exprimátor a exsenátor Jiří Lajtoch společně s dalšími třemi expolitiky a dvěma úředníky. Odvolací soud nyní ale už podruhé rozsudek zrušil a případ znovu vrátil k projednání.

Odvolací soud znovu zrušil tresty pro bývalého přerovského primátora Jiřího Lajtocha (ve spodní řadě vlevo) společně se třemi dalšími politiky a dvěma úředníky (snímek z jednoho z dřívějších jednání). | foto: Tomáš Frait, MF DNES

Olomoucký krajský soud zrušil rozsudek okresního soudu ve čtvrtek v neveřejném jednání.

„Ve věci jsme rozhodli v neveřejném zasedání. Vyplývá z toho, že byl původní rozsudek zrušen a věc se vrací okresnímu soudu k novému projednání,“ uvedl soudce Michal Jelínek.

Kromě exprimátora Lajtocha z ČSSD je v kauze obžalován i jeho někdejší náměstek Josef Kulíšek z ODS, a také dva radní Václav Zatloukal z ČSSD a Jaroslav Čermák z ODS. Politiky doplňují i dva úředníci - Pavel Gala, vedoucí přerovského odboru koncepce a rozvoje a Jiří Raba z tamního oddělení investic.

U soudu se ocitli kvůli rekonstrukci zimního stadionu a stavbě domova pro seniory a obžalováni byli za sjednání výhody při zadání veřejné zakázky a zneužití pravomoci úřední osoby. Loni odešli od okresního soudu s podmíněnými tresty, některé jim při druhém verdiktu soudce Petr Sušil ještě zmírnil. Jejich vinu ovšem neodvolal.

Lajtoch, Kulíšek a Čermák tak dostali podmíněné tresty ve výši dvou let a čtyř měsíců se zkušební dobu čtyři a půl roku s dohledem. Poslední politik Zatloukal od okresního soudu odešel s tříletou podmínkou se zkušební dobou na pět let, a také pokutou 200 tisíc korun, neboť jediný dle soudu získal značný prospěch. Úředníky Galu a Rabu odsoudil Sušil ke dvouleté podmínce se čtyřletou zkušební dobou.

Primátorovi stejná firma stavěla bazén, radnímu dům

Kauza se vztahuje už k letům 2008 a 2009, kde město Přerov pod Lajtochovým vedením stavělo domov důchodů a opravovalo zimní stadion. Obě zakázky výrazně přesáhly svůj původní rozpočet a dle žalobce takzvané vícepráce, jež byly větší než zákonem daných dvacet procent, udělala stejná firma. A to bez zákonem nařízeného výběrového řízení.

„Vícepráce byly v případě domova důchodců účelově rozděleny na dvě části. První provedl původní zadavatel, na druhou „nadbytečnou“ bylo podle obžaloby vypsáno výběrové řízení, ve skutečnosti ovšem i tyto práce byly dodavatelem už předtím provedeny,“ upřesnil žalobce Robert Henzel.

Důležitým bodem kauzy je navíc ta část obžaloby, podle níž se exprimátor Lajtochovi a radnímu Zatloukalovi zvýhodnění dané stavební firmy vyplatilo i finančně. Stejná společnost se totiž se podílela na stavbě bazénu u Lajtochových a na budování Zatloukalova rodinného domu. Oběma vystavila faktury, na splacení statisíců korun však stavitel nijak nespěchal.

„Václav Zatloukal pak fakturu na 3,1 milionu korun uhradil pouze částečně, a to ve dvou zálohách 290 tisíc a 500 tisíc korun, přičemž zbývající částku dodnes neuhradil. Ani v tomto případě společnost pohledávku nevymáhala a ta se proto stala promlčenou,“ upřesnil na začátku kauzy žalobce Henzel.

Obžalovaným pomáhá loňská změna zákona, která zvýšila limit

Kauzu krajský soud poprvé vrátil na okres kvůli zohlednění novely zákona o veřejných zakázkách, která začala platit loni v březnu. Podle původního zákona nesměl rozsah víceprací překročit 20 procent ceny původní veřejné zakázky, novela ovšem limit zvýšila na 30 procent. V přerovské kauze byly překročeny zhruba o 22 a 24 procent.

Důvody nového rozhodnutí nechtěl soudce zatím komentovat, novela v něm však znovu hraje roli.

„Okresní soud se tím bude muset znovu zabývat, znovu bude muset vyhodnotit celou důkazní situaci a přihlédnout k aktuální právní úpravě. V trestním řízení vždy platí, že trestnost se sice posuzuje podle práva účinného v době, kdy se skutek stal, což jsou v tomto případě roky 2008 až 2009, ale pokud se v průběhu řízení zákon změní a je příznivější, musí se aplikovat ve prospěch obžalovaných,“ doplnil soudce.

Autoři: , ,




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Na tradiční zářijové výstavě hub v Přerově je letos k vidění nejméně 350 druhů...
Konečně rostou. Mykologové na výstavě ukazují přes tři stovky druhů hub

Krásné praváky, ale také třeba vzácný hřib rubínový, hřib plavý nebo muchomůrku ježohlavou si lze prohlédnout na už dvacátém ročníku tradiční zářijové...  celý článek

Řidič najel na Šumpersku na chodník, kde smetl seniorku s kolem stojící u...
Řidič usnul za volantem, smetl seniorku na chodníku a skončil ve dvoře

Velkou smůlu měla seniorka ze Šumperska, která postávala na ulici. Řidič projíždějícího auta totiž najel na chodník, srazil ji a poté ještě prorazil bránu do...  celý článek

(ilustrační snímek)
Zhoršená kvalita vody v Bystřici přerušila dodávky čtyřem obcím Olomoucka

Zhruba 1 500 lidí na Olomoucku se ocitlo bez tekoucí pitné vody. Moravská vodárenská přerušila kvůli zhoršené kvalitě dodávku do obcí Domašov nad Bystřicí,...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.