Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Smí učitel na žáka sahat? I to napoví verdikt v kauze dohledu ve sprchách

  18:16aktualizováno  18:16
Soudní pře mezi školou v Tršicích na Olomoucku a vyhozenou učitelkou Vandou Fabianovou spěje po třech měsících do finále. Ve sporu, zda učitelka prvňáčků, mimo jiné nařčená ze sexuálního obtěžování dětí, dostala výpověď oprávněně, přitom bude soud rozhodovat i o hranicích přístupu pedagogů k dětem.

Učitelka Vanda Fabianová se u soudu domáhá zrušení výpovědi z tršické základní školy. | foto: Tomáš Frait, MF DNES

Před senátem olomouckého okresního soudu, kde se střídali rodiče žáků s jejich pedagogy, ve středu skončilo dokazování a obě strany také přednesly závěrečné řeči. Verdikt chce soudkyně Jaroslava Jechová vynést příští úterý. Do té doby se senát musí vypořádat s několika základními otázkami.

1.Zneužila propuštěná kantorka své žáky?

Údajné sexuální obtěžování dětí bylo jedním z důvodů propuštění učitelky ze školy. V rámci posouzení oprávněnosti výpovědi tak soud posuzuje, zda k němu došlo. Ředitel školy Jaromír Vachutka je od začátku přesvědčený, že ano. Loni v červnu Vandu Fabianovou na hodinu propustil hlavně za to, že na škole v přírodě v Jeseníkách osobně každý večer dohlížela na hygienu chlapců ze své třídy. Vadilo mu, že se s nimi po jednom zavírala v koupelně, kde chtěla, aby se umyli po celém těle včetně genitálií - konkrétně aby si přetáhli předkožku.

„Byli tak vystaveni nepatřičnému chování a zneužívání osobou, na které byli závislí,“ tvrdí Vachutka.

S postupem učitelky nesouhlasí ani právní zástupce tršické základní školy Stanislav Handl.

„Tento způsob je absolutně nepřípustný a bezprecedentně se vymyká běžným postupům,“ míní.

Okresní i krajští státní zástupci, na které se škola postupně obrátila s trestním oznámením, ale tvrdí, že kantorka žádný trestný čin nespáchala. Fabianové se zastala i dětská lékařka Jiřina Zapletalová z Fakultní nemocnice v Olomouci. Ve svém posudku mimo jiné uvedla, že to, co učitelka po dětech chtěla, je běžný denní hygienický úkon a jeho zanedbání může vést až k infekci.

Sama kantorka jakékoliv pochybení odmítá. Hájí se tím, že k dětem přistupovala jako k vlastnímu synovi, který je ve stejném věku, navíc o zvýšenou pozornost nad hygienou ji žádali rodiče žáků.

„Motivace, které jí škola podsouvá, je nedůvodná. Paní učitelka pouze chtěla, aby hygiena proběhla řádně, jiné motivy v tom nebyly,“ prohlásil v závěrečné řeči advokát Fabianové Marek Honč.

2.Smí se vůbec učitel dotknout svěřených dětí?

To je zřejmě nejpalčivější otázka celého sporu a na odpověď čeká i řada nezúčastněných pedagogů. Vanda Fabianová při večerním sprchování pomáhala klukům namydlit záda, prsty u nohou a podkolenní jamky.

„Dětem, které to potřebovaly, pomohla umýt partie těla, na které si samy nedosáhly. Jinak se jich nedotýkala. Rozhodně nešlo o jednání záměrné,“ argumentuje právní zástupce učitelky Honč. Podle něj bude senát muset posoudit, zda je přijatelné, aby učitelka tak malých dětí vizuálně dohlédla na jejich hygienu a případně jim pomohla.

Protistrana je přesvědčená, že kantorka jednoznačně překročila své pravomoci. Jak vypověděly kolegyně Fabianové, v dnešní době se učitelé nesmějí ani podívat dětem do vlasů, zda nemají vši. Podle nich je nepřípustné, aby se pedagog dětí jakkoliv dotýkal, natož jim pomáhal s mytím.

„V tomto kontextu bylo chování paní učitelky zcela nepřípustným excesem,“ podotýká advokát školy Handl.

3.Zanechaly postupy učitelky na dětech nějaké následky?

Ředitel školy Vachutka si myslí, že chlapci na škole v přírodě prošli traumatem, které může mít vliv na jejich budoucí duševní vývoj. Jak popsal soudu, k tomuto závěru prý dospěl po konzultaci se svými rodiči, kteří pracují v oborech psychiatrie a psychologie.

O následcích, které si z mytí v přítomnosti učitelky prvňáci odnesli, se ovšem dá jen spekulovat. Návrh právního zástupce školy, aby soud nechal vypracovat znalecký posudek v oboru pedopsychologie, soudkyně zamítla jako nadbytečný.

Advokát Fabianové v této otázce odkazuje na rodiče loňských prvňáčků. Ti jednak od začátku kauzy stojí za vyhozenou učitelkou, navíc řada z nich u soudu vypověděla, že děti si na postupy při večerním sprchování nijak nestěžovaly.

„Není mi proto jasné, kdo měl být poškozen a čím,“ podotýká Honč.

4.Co bude následovat po vynesení rozsudku?

Ať už senát vyhoví Fabianové a její výpověď označí za neplatnou, nebo její žalobu zamítne, již předem je jasné, že verdikt okresního soudu bude jen malé intermezzo. Jedna i druhá strana počítají s tím, že se v případě neúspěchu odvolají. Kauza se tak pravděpodobně potáhne další měsíce.

Kantorka se na své místo může vrátit až po pravomocném rozhodnutí soudu, konečný verdikt potřebuje k dalším krokům také vedení obce. Zastupitelé mají od loňského léta na stole petici s tisícovkou podpisů, která požaduje odvolání ředitele školy. K takovému kroku ale vedení Tršic potřebuje zákonný důvod.

Může se ale stát, že dřív než skončí soudní spor, vyprší s koncem letošního roku řediteli Vachutkovi jeho funkční období.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Muž, kterého policie hledá v souvislosti se znásilněním v olomoucké čtvrti...
Olomoucká policie vyšetřuje znásilnění, hledá muže zachyceného kamerou

Kriminalisté v Olomouci vyšetřují znásilnění. Nyní se obrátili s žádostí o pomoc i na veřejnost. Zveřejnili video, na kterém je muž a žena, které hledají....  celý článek

Zámek ve Velkém Týnci na Olomoucku.
Na Hané zbývá poslední velký restituční spor, církev chce obecní zámek

Už jen na posledním místě v Olomouckém kraji bojuje církev o majetek při doznívajících restitucích. Usiluje o zámecký areál ve Velkém Týnci, jenže nikdo z...  celý článek

Funkcionalistická budova bývalého prostějovského obchodního domu Dona a...
Funkcionalistickou továrnu může zachránit už jen památková ochrana

Skupina architektů chce zachránit bývalou textilní továrnu podnikatele Jana Nehery, která byla předchůdcem ikonického OP Prostějov. Funkcionalistickou stavbu,...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.