Před senátem olomouckého okresního soudu, kde se střídali rodiče žáků s jejich pedagogy, ve středu skončilo dokazování a obě strany také přednesly závěrečné řeči. Verdikt chce soudkyně Jaroslava Jechová vynést příští úterý. Do té doby se senát musí vypořádat s několika základními otázkami.
1. Zneužila propuštěná kantorka své žáky?
Údajné sexuální obtěžování dětí bylo jedním z důvodů propuštění učitelky ze školy. V rámci posouzení oprávněnosti výpovědi tak soud posuzuje, zda k němu došlo. Ředitel školy Jaromír Vachutka je od začátku přesvědčený, že ano. Loni v červnu Vandu Fabianovou na hodinu propustil hlavně za to, že na škole v přírodě v Jeseníkách osobně každý večer dohlížela na hygienu chlapců ze své třídy. Vadilo mu, že se s nimi po jednom zavírala v koupelně, kde chtěla, aby se umyli po celém těle včetně genitálií - konkrétně aby si přetáhli předkožku.
„Byli tak vystaveni nepatřičnému chování a zneužívání osobou, na které byli závislí,“ tvrdí Vachutka.
S postupem učitelky nesouhlasí ani právní zástupce tršické základní školy Stanislav Handl.
„Tento způsob je absolutně nepřípustný a bezprecedentně se vymyká běžným postupům,“ míní.
Okresní i krajští státní zástupci, na které se škola postupně obrátila s trestním oznámením, ale tvrdí, že kantorka žádný trestný čin nespáchala. Fabianové se zastala i dětská lékařka Jiřina Zapletalová z Fakultní nemocnice v Olomouci. Ve svém posudku mimo jiné uvedla, že to, co učitelka po dětech chtěla, je běžný denní hygienický úkon a jeho zanedbání může vést až k infekci.
Sama kantorka jakékoliv pochybení odmítá. Hájí se tím, že k dětem přistupovala jako k vlastnímu synovi, který je ve stejném věku, navíc o zvýšenou pozornost nad hygienou ji žádali rodiče žáků.
„Motivace, které jí škola podsouvá, je nedůvodná. Paní učitelka pouze chtěla, aby hygiena proběhla řádně, jiné motivy v tom nebyly,“ prohlásil v závěrečné řeči advokát Fabianové Marek Honč.
2. Smí se vůbec učitel dotknout svěřených dětí?
To je zřejmě nejpalčivější otázka celého sporu a na odpověď čeká i řada nezúčastněných pedagogů. Vanda Fabianová při večerním sprchování pomáhala klukům namydlit záda, prsty u nohou a podkolenní jamky.
„Dětem, které to potřebovaly, pomohla umýt partie těla, na které si samy nedosáhly. Jinak se jich nedotýkala. Rozhodně nešlo o jednání záměrné,“ argumentuje právní zástupce učitelky Honč. Podle něj bude senát muset posoudit, zda je přijatelné, aby učitelka tak malých dětí vizuálně dohlédla na jejich hygienu a případně jim pomohla.
Protistrana je přesvědčená, že kantorka jednoznačně překročila své pravomoci. Jak vypověděly kolegyně Fabianové, v dnešní době se učitelé nesmějí ani podívat dětem do vlasů, zda nemají vši. Podle nich je nepřípustné, aby se pedagog dětí jakkoliv dotýkal, natož jim pomáhal s mytím.
„V tomto kontextu bylo chování paní učitelky zcela nepřípustným excesem,“ podotýká advokát školy Handl.
3. Zanechaly postupy učitelky na dětech nějaké následky?
Ředitel školy Vachutka si myslí, že chlapci na škole v přírodě prošli traumatem, které může mít vliv na jejich budoucí duševní vývoj. Jak popsal soudu, k tomuto závěru prý dospěl po konzultaci se svými rodiči, kteří pracují v oborech psychiatrie a psychologie.
O následcích, které si z mytí v přítomnosti učitelky prvňáci odnesli, se ovšem dá jen spekulovat. Návrh právního zástupce školy, aby soud nechal vypracovat znalecký posudek v oboru pedopsychologie, soudkyně zamítla jako nadbytečný.
Advokát Fabianové v této otázce odkazuje na rodiče loňských prvňáčků. Ti jednak od začátku kauzy stojí za vyhozenou učitelkou, navíc řada z nich u soudu vypověděla, že děti si na postupy při večerním sprchování nijak nestěžovaly.
„Není mi proto jasné, kdo měl být poškozen a čím,“ podotýká Honč.
4. Co bude následovat po vynesení rozsudku?
Ať už senát vyhoví Fabianové a její výpověď označí za neplatnou, nebo její žalobu zamítne, již předem je jasné, že verdikt okresního soudu bude jen malé intermezzo. Jedna i druhá strana počítají s tím, že se v případě neúspěchu odvolají. Kauza se tak pravděpodobně potáhne další měsíce.
Kantorka se na své místo může vrátit až po pravomocném rozhodnutí soudu, konečný verdikt potřebuje k dalším krokům také vedení obce. Zastupitelé mají od loňského léta na stole petici s tisícovkou podpisů, která požaduje odvolání ředitele školy. K takovému kroku ale vedení Tršic potřebuje zákonný důvod.
Může se ale stát, že dřív než skončí soudní spor, vyprší s koncem letošního roku řediteli Vachutkovi jeho funkční období.
