Incident, kvůli kterému strážníci Jiří Štýbnar a Michal Kulveit skončili před soudem, se odehrál loni v červnu před dominikánským kostelem poblíž centra Olomouce. Padesátiletý bezdomovec Peter Sisik tam spal na lavičce a jak sám přiznal, byl opilý.
Strážníci, kteří ho přijeli zkontrolovat, ho údajně přiměli vyskládat všechny věci, kroucením rukou nutili sbírat odpadky pod lavičkou, a také mu ohnuli a do fontány zahodili nůž. Jiří Štýbnar byl navíc podezřelý i z toho, že bezdomovce několikrát uhodil do obličeje.
Až před soud se policisté dostali hlavně proto, že zásah vyfotil a natočil na mobilní telefon náhodný svědek. Jak se ukázalo pár dnů po události, bezdomovec měl zlomený nos. Podle lékařů, kteří jej ošetřovali, se však nedalo určit, zda byla zlomenina stará den nebo tři týdny. I proto okresní soudce Petr Sušil odmítl strážníky odsoudit za přečin.
Když se musel věcí na popud krajského soudu znovu zabývat, opět jen postoupil celou záležitost přestupkové komisi magistrátu. Požadovaný znalecký posudek, který nechal vypracovat u odborníka z oboru ušní-nosní-krční totiž nepotvrdil, že by městští policisté zlomili bezdomovci nos.
"Znalecký posudek nepřinesl nic nového, proto soud rozhodl tak, jak rozhodl při svém prvotním rozhodnutí a věc postoupil přestupkové komisi Magistrátu města Olomouce," řekl Sušil.
Žalobkyně: Soud měl důkazy na přísnější trestání strážníků
Krajský soud, na který se obrátila státní zástupkyně Lenka Kremzerová, měl totiž za to, že okresní soudce původně neměl dostatečný důkaz, že zlomenina nosu, kterou pár dní po incidentu objevili lékaři u napadeného bezdomovce, nepocházela právě z potyčky s městskými strážníky.
Oslovený lékař Pavel Rapčík však uvedl, že k úrazu nelze zaujmout jednoznačné stanovisko. "Klinický nález ani anamnéza nekorespondují s akutní zlomeninou nosu," podotkl v posudku.
Státní zástupkyně Lenka Kremzerová sice uznala, že posudek posunul kauzu do jiné polohy, přesto si myslí, že soud měl k dispozici dostatek důkazů o tom, že jednání strážníků bylo na hranici mezi trestným činem a přestupkem a znovu navrhla potrestání za přečin.
"Oba nejsou běžní občané, ale strážníci. Společnost jim dala důvěru, aby chránili zákon a oni si nepočínali, jak měli," řekla u soudu. Oba městští policisté odmítli rozhodnutí soudu komentovat.
