"Manthellan v Prostějově staví něco jiného, než co bylo předmětem soutěže, kterou vyhrál. Proto se snažíme rozhodnutí změnit a stavbě zabránit," řekl Jan Navrátil, předseda sdružení ProProstějov.
To se nyní, po rozhodnutí krajského úřadu o nepotřebnosti posudku vlivu staveb na životní prostředí, obrátilo dokonce na ministerstvo životního prostředí a také na ombudsmana, jehož verdikt vidí odpůrci stavby jako jednu z posledních šancí, jak stavbě galerie zabránit.
"Velmi dlouho trvalo, než nám vůbec odpověděli. Podle ministerstva jsou možné obě varianty, tedy vyřešit vše připomínkami i nechat vliv posoudit, a kraj tak nijak nepochybil. Na odpověď ombudsmana zatím čekáme, je to jedna z našich posledních šancí," řekl Navrátil.
Odpůrci stavby chtějí přísnější pravidla
Společnost Manthellan totiž podle kraje musí pouze zohlednit 16 připomínek, které vznesly úřady. Jinak stavbě nic nebrání.
"Podmínky uvedené v závěru zjišťovacího řízení respektujeme. Po projednání s příslušnými úřady je dále průběžně zapracujeme do dokumentace projektu," informoval na konci července mluvčí projektu Juraj Aláč.
Jenže podle odpůrců galerie stavba zasáhne do okolí natolik, že by se měla posuzovat přísněji.
"Obchodní centrum v památkové zóně si vyžádá deset metrů hluboký výkop, což znamená zhruba 150 tisíc kubických metrů zeminy. Velmi se to dotkne jak památek, tak třeba i dopravy. Podle nás by se proto na stavbu měla vztahovat přísnější pravidla pro její posouzení," upozornil Navrátil.
Prostějovský regulační plán posoudí ještě v Olomouci. "Převedl se do Olomouce proto, že úředníci v Prostějově jsou podjatí. Obávám se ale, že ani to nám nepomůže. Vždyť v Olomouci schválili Šantovku i výškové budovy," řekl Navrátil.
On sám se již v minulosti kvůli nákupní galerii obrátil na soud. Obvinil město i investora, že uzavřené smlouvy jsou neplatné.
"Jenže soud se vůbec nezabýval podstatou věci, jediným jeho rozhodnutím bylo, že občan nemá právo napadnout smlouvu, kterou neuzavřel. S tou by mohlo nesouhlasit jen město a Manthellan, což se pochopitelně nestane," řekl Navrátil.
Podle něj by mohl pomoci už jen Ústavní soud, který by rozhodnutí zvrátil. "Byl by to precedens. Myslím si ale, že občan by měl mít právo takovou smlouvu napadnout," uzavřel.
