Hlavní aktérkou celé situace byla oblíbená kantorka Marie Jirmanová, která na ZUŠ působí od roku 1992 a před třemi lety dostala cenu města za vzdělávání.
„Jsem ráda, že jsem zpátky. Podpora rodičů a spousty dalších lidí mě úplně ohromila. Dál tu záležitost nechci komentovat,“ sdělila Jirmanová.
Když se rodiče žáků dozvěděli o tom, že jejich oblíbená kantorka má na škole skončit, byl to pro ně šok.
„Můžu říct, že naše děti plakaly. Proto jsme se rozhodli, že to tak nemůžeme nechat. Je to skvělá učitelka, která má s dětmi úžasné výsledky,“ uvedla Pavla Pražáková, matka jedné z dívek navštěvujících taneční hodiny u Marie Jirmanové.
Rodiče proto na podporu „své“ kantorky zorganizovali petici. Nelíbilo se jim ani to, že jedním z důvodů k její výpovědi měly být například chybné zápisy v třídní knize nebo neúčast na školení o zacházení s osobními daty.
„V podstatě jsou to banality. Na základě takových důvodů jsme se nemohli smířit s tím, že byla propuštěna,“ zdůvodnila kroky rodičů Pražáková.
Po zvážení všech okolností jsem výpověď vzal zpět, říká ředitel
Ředitel ZUŠ František Havelka však trvá na tom, že výpověď byla opodstatněná.
„Byly zákonné důvody k výpovědi. Po zvážení všech okolností jsem však dospěl k názoru, že bude dobré, aby paní Jirmanová na škole pokračovala, a výpověď jsem vzal zpět. Dohodl jsem se s ní na pokračování pracovního poměru,“ vysvětlil Havelka.
Proč zmíněné „okolnosti“ nezvážil ještě před podáním výpovědi, vysvětlit nedovedl. „Dál bych to nekomentoval,“ řekl pouze.
Rodiče jsou však přesvědčeni, že tlak na ředitele ze strany veřejnosti byl enormní. To, zda je právě jejich masivní podpora důvodem, proč učitelka na škole nakonec zůstává, nechtěli komentovat.
„Jsem ráda, že pan ředitel vzal výpověď zpět. Především ale nemělo k té výpovědi vůbec dojít. Co pomohlo víc a co méně, není až tak podstatné. Důležité je, že paní učitelka Jirmanová je zpátky,“ sdělila Pražáková.
Zřizovatelem šumperské ZUŠ je Olomoucký kraj. Ten se nechtěl k personální politice školy vyjadřovat.
„Zřizovatel není kompetentní zasahovat do pracovněprávních vztahů a dávat v této oblasti ředitelům jakékoli závazné pokyny. Plnou odpovědnost nese ředitel školy. Zřizovatel nevystupuje ve vztahu k pedagogům jako zaměstnavatel a ředitelé zřizovateli ani nehlásí své kroky, které v oblasti pracovního práva učiní,“ vysvětlila mluvčí Olomouckého kraje Eva Knajblová.
