Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Vás bych chtěl za obchodního partnera, řekl soudce svědkovi zpronevěry

  17:21aktualizováno  17:21
Dokázal získat miliony, sám z nich však neměl nic. Takovou roli měl v případu olomouckého advokáta Mariána Šťastného svědek Libor Novák, který vypovídal u druhého jednání této kauzy před olomouckým krajským soudem. Šťastný čelí obžalobě kvůli zpronevěře více než šesti milionů korun.

Olomoucký advokát Marián Šťastný (vlevo) před krajským soudem. Podle obžaloby zpronevěřil svým klientům šest milionů korun. | foto: Luděk Peřina, MAFRA

Podvedené firmy si k advokátovi peníze uložily do úschovy, vydat je mohl jen při podmínkách daných smlouvou. Ty však nedodržel a dva dny po podpisu jedné z nich finance rozeslal na cizí účty. Za to mu proto hrozí až deset let vězení.

Pozornost u druhého jednání však poutala zvláštní výpověď svědka Libora Nováka. Ta vyvolala reakci dokonce i u soudce Vladimíra Hendrycha.

"Tak vás bych tedy chtěl mít za obchodního partnera," konstatoval napůl pobaveně a napůl rozzlobeně při jedné pasáži mužova dvouapůlhodinového výslechu.

Novák mu totiž právě přiznal, že neměl se svými společníky dohodnuté, kolik by ze společných milionových obchodů získal. "Snad bychom to spolu vyjednali nějak zpětně," přemítal viditelně zaražený Novák, který místy vyhýbavě a nejistě vysvětloval svoji pozici v případu milionové zpronevěry.

"No, hezký, hezký. Zajímalo by mě, jak byste to případně řešili s finančním úřadem," okomentoval totéž také státní zástupce Karel Studený, autor Šťastného obžaloby.

Advokát miliony místo hlídání poslal na cizí účty

Popisuje v ní, že tento olomoucký advokát přijal vloni na jaře od dvou společností do úschovy šest milionů a čtyři sta tisíc korun, poté je však poslal na cizí účty. Skončit měly u jeho společníka Leo Krále. Jeho jméno však na žádné smlouvě není, zástupce firem Ivo Květoň je tehdy ani neznal. S okradenými jednal právě Novák.

"ČEZ nám zamítl připojení naší plánované solární elektrárny do sítě, Novák se nabídl, že by to mohl změnit," uvedl Květoň důvod proč peníze uložili do advokátní úschovy. Novák je měl dostat až ve chvíli, kdy bude mít kladné rozhodnutí ČEZu. Opatřit mu ho měl Král, což se však nestalo.

"Vím o dalších firmách, které mají se skupinou Král, Novák a Šťastný špatné zkušenosti," dodal Květoň. Novák i Šťastný se proti tomu ohradili, Král coby svědek nepřišel. "Ani mě to nepřekvapilo," podotkl soudce.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Řidič kamionu na dálnici zatroubil na řidiče auta, ten ho začal vybržďova
Vybržďování kamionu na D35 byl dle policie přestupek, trestat má magistrát

Jako přestupek vyhodnotila policie chování řidiče, který nedávno na dálnici D35 u Olomouce ve zúžení vybržďoval plně naložený kamion. Zřejmě proto, že jeho...  celý článek

Vlastimil a Jana Blaťákovi (na snímku vpravo jejich právní zástupce) žádají od...
Rodiče postižené holčičky dál bojují s nemocnicí o 17 milionů korun

Odvolací senát Krajského soudu v Olomouci projednává žalobu rodičů těžce postiženého dítěte, kteří požadují od olomoucké nemocnice odškodné 17 milionů korun....  celý článek

Policejní páska, ilustrační foto
Recidivista bez domova zbil po hádce jiného bezdomovce, ten do rána zemřel

Policie obvinila z vraždy čtyřiadvacetiletého bezdomovce ze Šternberka. Viní ho, že agresivně napadl dalšího ze skupiny lidí bez domova, a ten na následky...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.