„Mohu potvrdit, že jsme z olomouckého okresního státního zastupitelství obdrželi usnesení, kterým bylo obvinění Jiřího Dopity i HC Olomouc zrušeno. Uvádí se v něm, že obvinění bylo minimálně předčasné, protože doposud shromážděné důkazy nedávají důvod domnívat se, že došlo ke spáchání trestného činu,“ uvedl advokát Dopity i klubu Michal Zahnáš.
„Zrušení obvinění vnímám tak, že bylo dáno za pravdu námitkám, které jsme ve stížnosti podali. Ty směřovaly do více oblastí, protože rozhodnutí o obvinění mělo podle nás celou řadu vad. Mimo jiné po formální stránce, kdy byl například klub jakožto společnost obviněn z nezákonného jednání v období let 2006 až 2012, ovšem zákon o trestní odpovědnosti právnických osob vznikl až v roce 2012, tudíž jejich stíhání za dobu předtím není možné,“ dodal.
Znalecký posudek, o které se obvinění opírá, navíc podle něj vybočuje z odbornosti a hodnotí věci, které mu nepřísluší, když se věnuje právním otázkám.
Zrušení obvinění nemusí znamenat konec celé kauzy, policie se totiž může dál věnovat vyšetřování a případně podat obvinění znovu. Druhou variantou je odložení případu se závěrem, že se žádný trestný čin nestal.
Policie začala klub vyšetřovat kvůli dění kolem odkupu podílu
Za obviněním stály spory klubu vlastněného Dopitou s jednatelem občanského sdružení Hockey Club Olomouc Bohdanem Nerušilem. Extraligový klub, respektive přímo Dopita, podle kriminalistů uvedl v účetních knihách, zápisech a jiných dokladech v letech 2006 až 2012 nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje, čímž ohrozil majetková práva sdružení.
To se totiž před dvěma lety dostalo do problémů kvůli třicetitisícovému dluhu pojišťovně pocházejícímu už z konce 90. let a nakonec kvůli němu přišlo o zhruba devítiprocentní podíl v klubu.
„Exekutor tehdy nařídil ocenění ne na základě znaleckého posudku, ale na základě účetní uzávěrky ke dni, kdy byla exekuce platná. Klub tehdy ocenili na minus dva miliony korun, což znamenalo, že náš obchodní podíl byl minus 200 tisíc, takže jsme neměli dluh z čeho splatit,“ popsal Nerušil už dříve deníku Sport.
Podle Nerušila byla přitom reálná hodnota klubu vzhledem k vlastnictví hráčských práv a práv na soutěže mnohem vyšší, řádově v milionech korun, Dopita ho ale záměrně podhodnotil neuvedením hodnoty hráčských práv a následně exekutorem obstavený podíl občanského sdružení odkoupil za nižší cenu, než jakou skutečně měl, když využil svého předkupního práva.
Policie si vyžádala dokumenty související s hospodařením, část ale klub nevydal a na konci července proto kriminalisté dorazili přímo do kanceláří na stadionu a provedli prohlídku. Na základě všech zjištěných údajů a ocenění hodnoty klubu znalkyní nakonec padlo obvinění.
Advokát Dopity a klubu označil obvinění za absurdní
Klubový advokát Zahnáš už v listopadu označil stíhání „Mory“ i jejího šéfa za absurdní.
„Týká se především účetní uzávěrky z prosince 2012, která byla i dle samotného usnesení o obvinění zpracována správně, ale podle policie měla být doplněna ještě o údaje o dalším majetku - právech hráčů či právech k hrané soutěži, což byla v té době první liga, a vlastnická práva k hráčské výstroji. A to přesto, že tyto údaje neovlivňují výsledek uzávěrky,“ shrnul s tím, že uzávěrku navíc nevypracoval sám Dopita, ale účetní.
Chybějící podíl pak podle něj olympijský vítěz z Nagana a trojnásobný mistr světa koupil za pevně danou hodnotu stanovenou v obchodním rejstříku bez ohledu na výši účetní uzávěrky.
