Zase nějaký lidský odpad

Nemyslím článek, ale to video. Záběry na nabourané auto a policajty postávající kolem. Odhaduji, že je to třeba 2-3 hodiny poté, co se daná akce semlela. Asi tam nestáli do druhého dne, kdy vyšel tenhle článek.

Co jsem tím chtěl říct: takové video je úplně k ničemu, stačila by jedna fotka, pokud nemáme záběry z daného činu - třeba z dopravních kamer, nebo z palubních kamer od policajtů.

To už je jak na Nově: nyní se nám hlásí náš zpravodaj živě z místa činu!

Ano tak já tady stojím přesně na místě, kde před měsícem přes cestu přeběhla srna. Už tady sice není, ale za mnou můžete vidět záběry té silnice, na které vůbec nic není. Živě! Za půl hodiny se vám opět ohlásíme s živým vstupem!

Sakryš to patřilo níže jako odpověď pro pana Pavel Novák 25722

Co je nejsmutnější, tak vozidla PČR údajně hav. pojištění nemají a škoda jde za policisty

Ano, vozidla PČR nejsou pojištěna havarijně. Ovšem při nezaviněné nehodě by policista hradit nic neměl, zde by to mělo jít vše za šmejdem, přičemž by to měla zaplatit ČKP a pak ona vymáhat po něm.

A u PČR, kdo nemá pojistku "na blbost", tak je to dobrý "sebevrah"...

Ten titulek POLICIE BOURALA myslíte vážně? Ty titulky tady už přesahují všechny meze snad i pro bulvár. Já být policií, tak žádám omluvu. Nehledě na to, k čemu je tu video? Nestačila by jedna fotka?

Ano, a pak tu bude článek, že v přepočtu na vozidla jsou nejhorší řidiči policisté, protože mají tolik zničených auta, ovšem vůbec se nezohledňuje, že sami o sobě policisté bourají minimálně, 90% je, že někdo je vytlačuje ze silnice, někdo bourá do nich úmyslně apod.

Tak hlavně že máme video 3 hodny poté, co se to stalo, jak tam chlapi stojí kolem a čumí. Nebyl by lepší živý vstup a přímý přenos?

Nějak nechápu, 3 hodiny poté? Stalo se to ve "po kterém pátraly ve čtvrtek odpoledne hlídky v Olomouci.", a článek je ze dneška, tj. pátku, 9:15 hodin...