Evidentně neumíte číst, nebo nejste schopen pochopit, že neustále poukazuji na neobjektivní a účelově zavádějící informace v tomto médiu.Nikdy jsem přece netvrdil, že při stavbě školy se kompletně překopalo veškeré okolí až do vzdálenosti 50 m od základů!! Pokud neste schopen (stejně jako novináři) respektovat nezvratitelná fakta (o kterých evidentně nic nevíte) a podsouváte mi tvrzení , které jsem nikdy nevyslovil, je veškerá diskuze opravdu zbytečná.

Zpochybňoval jste, že novinář píše "o ostatcích které jsou údajně stále na místě, přesto že je pozemek protkán inženýrskými sítěmi a základy školy jsou na samém okraji pozemku bývalého hřbitova". Promiňte, ale z toho mi vyplývá, že dle vás ostatky tedy na místě nejsou. Pokud jste tím měl na mysli, že na místě nejsou všechny ostatky, o kterých se to tvrdí, nemůžete se divit, že jsem to z Vaší věty nepochopil. Ale máte pravdu, diskuse je zbytečná. Já nijak nezpochybnil, že při stavbě školy se nějaké ostatky vykopaly, přesto "nehjsem schpen respektovat nezvratitelná fakta" (která nesrespektuju?), a bůhvíproč mi doporučujete návštěvu stavenište.

Vážený pane, měl jsem čet číst několik Vašich článkův diskuzi a opět pan Burda nezklamal.

Dodržování vyhlášky je věcí městské policie tak nechť koná a vykáže pejskaře třeba do parku zakostelem SV. Petra a Pavla, kde býval křesťanskýhřbitov a venčení psů tam zakázáno není. Pan Šverdík a nadace ale nepoukazují na údajně špatnou prácipolicie. Záměrně a účelově nenapíšou, že někteří jedinci přes nepřehlédnutelný zákaz vstupu sepsy tento zákaz porušují, ale alarmují: „KDE LIDI VENČÍ PSY „ Dále jejich článkyhlásají: „Nadace Kolel Damesek Eliezer delší dobu usiluje orehabilitaci hřbitova, na jehož místě leží ostatky 1924 židovských obyvatelProstějova“. (další neobjektivní informace)Tuto účelovou lež vyvrací přímo pan architekt Klenovský – člen židovské obceBRNO, autor několika desítek knih, zabývajících se židovskou tématikou akulturou. Zkuste si něco přečíst. Dále bych Vám doporučil studium dokumentůs nákresy průchodu veškerých inženýrských sítí parkem před RG a ZŠ. Případnounávštěvu nějakého staveniště, pro lepší představu jak vypadají výkopové práce. Novinářia nadace neuvádí, že přes veškerévýkopové práce tam určitě nějaké ostatky zůstaly (stejně jako v parku za kostelemSV. Petra a Pavla), ale záměrně mystifikují číslem 1924. Odpovídáte přesně profilu lidí, o kterých sezmiňuji ve svém článku „ čtenář je tvorlíný a aniž by si ověřil fakta„zbaští“ vše co mu předhodí“. Před svým prahem mám díky dlouhodobémustudiu historie k dané problematice zameteno, ale před vašimprahem asi jen zamést nestačí.

Evidentně mě nechápete. Netvrdím, že pod zemí leží ostatky 1924 - to je asi opravdu zavádějící informace. Tvrdím jen, že stejně zavádějící je i tvrzení, že při stavbě školy se veškeré ostatky vykopaly - to opravdu chcete tvrdit, že při stavbě školy se kompletně překopalo veškeré okolí až do vzdálenosti 50 m od základů? Neboli vadí mi, že jiné (byť třeba oprávněně) obviňujete z překrucování a polopravd, a sám se dopouštíte téhož.

Jak se dělá článek dle I DNES ?

To se vezme trocha pravdy, trocha polopravd, trocha lží,přidá se anonymní dopis od udavače, několik antisemitských reakcí od pomatencůz facebooku, účelově upravené podání celého příběhu od pana Jelínka, celése to zamíchá a vysype na papír.Tímto způsobem stvořil pan Šverdík monstrum, díky kterémuchce část „spravedlivě rozhořčených“ čtenářů zlynčovat petiční výbor, částpochybuje o zdravém rozumu obyvatel Prostějova a jen malá část se obtěžujenajít si informace o tom, jak celá tato záležitost vznikla.Doporučujeme čtenářům navštívit stránky http://www.studentskapv.cz . Už několikrát bylo zdůrazněno, že je venčení psů v parku na Studentské ul. zakázáno vyhláškou města, ale pan "novinář" opět píše :"Nyní je zde parkoviště a park, kde lidé venčí psy." Stejně tak o ostatcích

které jsou údajně stále na místě, přesto že je pozemek protkán inženýrskými sítěmi a základy školy jsou na samém okraji pozemku bývalého hřbitova. Ve své knize pan architekt Jaroslav Klenovský - přímo píše : "V letech 1970-1974 byla na části pozemku vystavěna škola. Tehdy vykopané ostatky byly přeneseny na nový židovský hřbitov.

Petici „Za zachování stávajícího stavu parku a jeho okolípřed RG a ZŠ města Prostějova na ulici Studentská v plném rozsahu a bezezměn“ podepsali lidé, kteří její text přečetli a byli při smyslech. Spoustadalších s peticí souhlasila, jen nepodepsala, právě kvůli obavěz podobného „honu na čarodějnice“.

V našem poklidném městě rozpoutává hysterii a nenávistjedině pan Jelínek a novináři typu pana Šverdíka, kteří v honbě za senzacíinformují neobjektivně. Sází na to, že čtenář je tvor línýa aniž by si ověřil fakta „zbaští“ vše co mu předhodí. Volají po diskuzi, alekaždý opačný názor je označen za antisemitský.

Je až s podivem, jak dokáže vést dnes už celostátníštvavou a nenávistnou kampaň proti Prostějovu, založenou na vytváření účelovězkresleného antisemitského obrazu, dosud klidně žijících Prostějovanů beznáboženských a rasistických svárů.

Bez urážky, ale to co píšete o článku, platí i o Vašem příspěvku. Např. to, že někde zakazuje vyhláška venčení psů a to, že tam lidi psy venčí, se nemusí vylučovat. Stejně tak to, že při stavbě školy byly vykopány nějaké ostatky neznamená, že na zbývající části pozemků, stavbou nijak nedotčené, ostatky nezůstaly. nepochybuji o tom, že petici podepsali lidé, kteří její text přečetli, jde o to, že ten text jim podsouval nesmysly. Zameťte si proto nejprve před vlastním prahem.

Zde se pohřbívalo až do roku 1908. ten hřbitov bylo v plánu zrušit již dříve. . Když chce čech právo na sebeurčení národa je rasista. Když se židovi něco vytkne je rasista. To co židům prošlo v rámci jejich diaspor, nyní poradili Arabům. Nejdříve komunitu, potom vlastní školy a kulturu. Opravdu si židi zaslouží hněv národů!!! Protože nezastavili vůdce sionistů.

To už zrají okurky? Tento článek pořád omílá problém dokola a nedozvěděli jsme se z něho prakticky nic nového. Tak buď nemá pan Šverdík o čem psát, nebo jde o kampaň typu vymývání mozků. Jako že petice je špatná, signatáři antisemité, dobré je jen to, co vymyslí politici. To není kompromis. Židé chtějí, aby prostor hřbitova nebyl průchozí. A na tom trvají od oné památné hypotetické zdi (tedy návrhu, k němuž se nikdo nehlásí - nejspíš ho stvořil samotný Adonai) až po současný metrový živý plot s jedinou brankou (kdo ho bude udržovat?). Všechno ostatní se dá přijmout a technicky zvládnout. Ale zablokovat celý ten velký plac je něco jako chucpe. Vzhledem k tomu, že znám svoje spoluobčany, dokáži si velice dobře představit, jak do živého plotu dělají díry a vytvářejí si cestičky. A jsme, kde jsme byli. Jenom nám novináři napřed řádně uvaří krev.

Kdyby nebyl hřbitov násilně zlikvidován různými totalitami, tak by tam prostě pořád stál a nikomu by to nevadilo.