Při podepisování petice výbor nikdy nepoužil obrázek se zdía petice žádný obrázek neobsahuje. Na vyhlášení petice 13.10.2016 před tělocvičnou RG a ZŠ Prostějov naStudentské ulici, nepadlo o zdi jediné slovo. Kdo chce vědět pravdu, podívá sena veřejně dostupný záznam ( https://www.youtube.com/watch?v=a9cw4oKfC7Q) Na každém petičním archu je pouze textpetice (k přečtení na http://www.studentskapv.cz), pod který se od 13.10.2016 do 5.1.2017 podepsalo 3126 lidí. A to je tendůvod proč je nutné petici znevěrohodnit. Je prostě nutné udělat z 3126lidí, kteří podepsali petici takřka nesvéprávné, lehce manipulovatelné hlupákybez vlastního úsudku. Rozpoutat mediální kampaň, která neustále opakuje lež ozmanipulované petici, protože stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Novinářidobře vědí, že čtenář je tvor líný a aniž by si ověřil fakta, bude slepěpapouškova „ JEJICH PRAVDU“.

Obrázky neobrázky, faktem je, že petice podsouvá lidem něco, co není pravda.

Já bych uvítal i podobnou pietu na Bakalářích v Písku. Tam bylo z hřbitova za bolševika parkoviště, dnes je to místo sice slušně vydlážděné, ale chybí mi tam připomínka těch zemřelých, kteří pod tou dlažbou jistě zůstali.

Jistě by se našlo místo pro pamětní desku, která by návštěvníky upozornila, že se nachází na svěceném místě a proto se mají slušně chovat. Možná tam jsou i ostatky významných občanů, pak by bylo na místě, jejich jména na takové desce uvést. Pohřebnictví svědčí o kultuře- jenom barbaři se svých mrtvých zbavovali jako odpadu.

Cirkus Prostějov.

Dočetl jsem článek po slovo -pomýlení-a tím jsem skončil.Kdy jsem to slovo tak často slyšel?

Pieta, respekt ke vzpomínce na mrtvé, posvátnost a nedotknutelnost místa atd. atd. Stačilo pár desítek let gulášového socialismu a lidi se chovají jak zvěř utržená z řetězu. To, co uctívají i barbarské kmeny, lidojedi a analfabeti, my považujeme za naprostou lež a otravování živých.

Hřbitov máme v Prostějově krásný, všechna čest. Kdybychom chtěli chránit všechna historická pohřebiště, museli bychom zbourat polovinu měst, včetně pražského hradu.

"Současná myšlenka našeho návrhu vychází z vymezení hranic původního hřbitova, který je dnes kulturní památkou, a to pouze zeleným plotem! V části u Tylovy ulice navrhujeme zídku zhruba sto pětadvacet centimetrů vysokou a deset až dvacet metrů dlouhou pro umístění nalezených fragmentů náhrobních kamenů. Zídka může být nakonec i v jiné části obvodu, protože jsme s jednáním na počátku. Vnitřek plochy by měl současnou parkovou úpravu s tím, že by zeleň byla i místo současného parkoviště. Branka pro veřejnost má stát na místě původního vstupu u Lidické ulice. Ta hlavní změna pro lidi ze školy a okolí je přeložení cest. Náš současný návrh předpokládá, že by se plocha hřbitova obcházela. Kapacita těchto cest a jejich řešení je něco, co by se mělo upřesňovat v jednání s technickými odbory magistrátu. Lidé by museli ujít několik metrů navíc, ale město získá zajímavou památku. Věřím, že radnice nakonec k jednáním přizve i zástupce školy, aby se vše mohlo věcně projednat," vzkazuje Tomáš Jelínek. (text z PV Večerníku 16.1.2017)

To je přesně to, čemu my, signatáři petice, chceme zabránit - ZNEPŘÍSTUPNĚNÍ PROSTORU.

Je krásné, jak si sám protiřečíte, když zkopírujete vyjádření, které Vámi zdůrazňované "znepřístupnění prostoru" popírá. A to konkrétně část: "Ta hlavní změna pro lidi ze školy a okolí je přeložení cest. Náš současný návrh předpokládá, že by se plocha hřbitova obcházela. Kapacita těchto cest a jejich řešení je něco, co by se mělo upřesňovat v jednání s technickými odbory magistrátu. Lidé by museli ujít několik metrů navíc, ale město získá zajímavou památku."

Ano, nějaká plocha bude ohrazena, ale nebude nepřístupná. Nebude možná průchozí, ale přístupná bude. A bude se to dát obejít.

A co kdyby město samo vypsalo oficiální anketu, jak si lidé prostor ve Studentské ulici představují? Když už na nás vypouštějí ty (postupně neplatné) návrhy, měli bychom mít i legitimní příležitost se k věci vyjádřit. Jinak je to jen dráždění býka rudým hadrem.

Mám toho už dost. Klidně si tam ty mrtvoly třeba sežerte. Beztak někdo maže, a jak se ví: kdo maže, ten jede...

Vidím, že se z toho radnice podělala a používá totálně zavádějící argumenty

Nikdo z petičního výboru nechodil s falešnou pozvánkou, jak říká primátorka. Průběh petice je zachycen na 2 videích a tam nikdo s nějakou falešnou pozvánkou nechodil. Přímo před aktem bylo jasně řečeno (je dostupné na videu ze 3 strany), že jde o zachování parku.

Původní vizualizace byla s cihlovou zdí! Neprůchozí místo! Nikdo se k tomu ale už nehlásí, dokonce ani Gáborová není ochotná na to odpovědět, kdo ji na radnici poslal

Druhý návrh je podobný prvnímu, jen cihlovou zeď nahradil zelený plot ... s tím, že bude jedna branka.

Tak kdo si z koho dělá jako legraci? To už si na radnici nevidí na špičku nosu?

Další problém je uniklá analýza, kterou se táááák všichni ohánějí. Byl to interní dokument, který byl asi za 2 hodiny výborem dementován. Jeho principem mělo být porovnat počet zájemců o pietu (10 rabínů a 10 politiků) proti více jak 3000 občanům - co je na tom špatného?

Že analýza obsahovala nějaký text ke Šmucrovi? Ano, obsahovala! Tento člověk pohrdá lidmi a domnívá se, že lidé nemohou použít petici - jak si to vůbec někdo může dovolit? - tak se vyjádřil

Jelínek v televizi jasně řekl, že dříve nebo později dosáhne svého! Ale čeho svého? Prvního návrhu? Bude tam opravdu cihlový plot - aha ... sorrry - to je vlastně zavádějící. Takže tam bude živý plot. Vlastně neprůchozí. A občané ... trhněte si novou

Jsem osobně proti nátlaku nějaké skupiny proti vůli značného množství občanů. Je mi zle, jak se někteří politikové snaží zviditelnit, a jakou formou novináři informují.

Informace najdete na http://www.studentskapv.cz

Zásadně s Vaším příspěvkem nesouhlasím.

Radní konečně aspoň jednou rozhodli dobře - ta petice měla lživý obsah, lidi se podepisovali pod lži a záměrně zavádějící informace. Analýza je evidentně "materiál" sama o sobě.

Nevím, o jaké falešné pozvánce píšete - žádná pozvánka není v článku zmiňovaná.

Co se vizualizace se zdí týká, tak nejspíš nikdo neví, kdo to na radnici kdy donesl. Tentokrát je v tom tedy Gáborová nejspíš nevinně.

Vy jste viděl nějaký aktuální návrh řešení? Já teda ne a vím, že radní aspoň zatím odmítají cokoliv konkrétnějšího zveřejnit.

Jestli myslíte Šmucra - ředitele GJW, tak ten se nevyjádřil k petici jako k prostředku vyjádření názoru, ale k této konkrétní lživé a zmanipulované petici. A to je zásadní rozdíl.

Můžete sem dát odkaz na reportáž, kde se p. Jelínek takto striktně vyjádřil, že dřív nebo později dosáhne svého? Děkuji.

Vy jste proti údajnému nátlaku určité skupiny, já jsem zase proti lžím a manipulaci. A jestli se Vám nelíbí, že novináři píší FAKTA, tak je něco špatně.

A ty stránky, na které jste sem dal adresu, obsahují tu zmanipulovanou petici - no, aspoň si lidi udělají názor, nakolik by normálně uvažující člověk mohl tu petici podepsat!

Informace ke hřbitovu a třeba i odkazy na články z dřívějška (a spoustu dalších informací) najdete zde: http://prostejov.zidovskyhrbitov.cz/