Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

U porodu použili zakázanou metodu, řekl znalec u soudu o 17 milionů

Při komplikovaném porodu dítěte v olomoucké fakultní nemocnici, jehož výsledkem bylo těžké postižení narozené holčičky, lékař použil zakázanou metodu. U soudu, v němž rodina po nemocnici žádá téměř 17 milionů korun, to řekl znalec. Nemocnice jakékoliv pochybení od začátku odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J18a50k73u69b 78J47e61m73e13l98k80a 7129734258836

Poukázal i na to, že byl porod natáčen kamerou, proto by si to nikdo z lékařů nedovolil.

Tím chtěl říct , že když by to nenatáčel tak by si to dovolil?

Protože podle téhle citace to tak zní.

+4/0
17.4.2015 9:17

J31a20k70u67b 39K71o27c14i80a52n 5473980549233

Uz jen to ze ten lekar poprve zalhal necemu nasvedcuje.

+1/0
17.4.2015 1:12

R24u85d48o24l64f 31A36n51t34o86n16í28n 5746742346536

Tak nějak tomu nerozumím................, v nadpise článku se píše:  "U porodu použili zakázanou metodu, ................................""

........................ Dodal, že Kristellerova exprese je postup non lege artis, tedy postup, který neodpovídá nejnovějším vědeckým poznatkům nebo by mohl být nebezpečný.

Zdroj: http://olomouc.idnes.cz/rodina-zaluje-nemocnici-o-17-milionu-za-postizeni-ditete-pri-porodu-1de-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150416_145117_olomouc-zpravy_stk

Takže tento postup "Kristellerova exprese" vlastně zakázaný není, jen se v dnešní době již nedoporučuje jeho použití při porodu............... Pochopil jsem to správně???

0/0
16.4.2015 23:58

J97i38r13i 60R45u26s68n26o24k 4725892457923

Lekari smi lecit jen zpusobem lege artis. Tudiz pokud pouziji postup, ktery je non lege artis, tak porusuji zakon.

+1/0
17.4.2015 0:31

M26a41r47t16i60n88a 22V42e86s19e93l56á 1798856822614

Bohužel....co na to říct....na jedné straně bez porodníků v případě domácího porodu by nepřežila ani matka, ani dítě, na druhé straně porod s komplikacemi přežila matka a postižené dítě. No, chybu udělal i lékař, přesto to určitě neudělal schválně a udělal to tak, jak mu přišlo v tu chvíli nejvhodnější a nejsprávnější.

Někdy zapomínáme, že matka příroda si někdy dělá co chce.

+3/−1
16.4.2015 23:30

D20a96v52i79d 37M54a18l95i93n76a 1970263310103

Za postizeni takoveho rozsahu by mela rodina zadat klidne 100 mega a i to by bylo malo!!! Doufam a preji rodine, aby jim to soud priklepl, uz jen za to lhani doktora!

+9/−2
16.4.2015 20:03

J91i40ř89í 57K17o55z68l21í23k 1859216202209

Rozhodně se blížíme stavu, který panuje na západ od nás, že profese porodnika je natolik rizikova, že ji nechce nikdo dělat a všechny porody se řeší cisarskym řezem.

0/−3
16.4.2015 19:39

M29i19r13k65a 39S85v64o13j75t46k65o64v70á 3327508226824

no takhle bych to neviděla...spíš někteří lékaři příliš pospíchají a pak to takhle dopadá. Kdyby tomu nechali přirozený průběh a pokud porod prostě nepostupoval, tak místo skákání na břiše a nevím co všechno, prostě rovnou měli udělat sekci...Ještě, že jsem při svém porodu nepotkala takovéhleho tatara...

+8/0
16.4.2015 19:56

S89o95f21i86e 26K62l66e31n77n36e92r98o82v66á 1673267441883

Tady byl problém již během těhotenství, kdy byly na ultrazvuku špatně vyhodnoceny parametry plodu a před porodem nebyl respektován fakt, že matka má těhotenskou cukrovku a tudíž také předpoklad, že by se mohlo jednat o větší dítě, což se nakonec i potvrdilo (4500g/54 cm). Velký plod a pánevní nepoměr je indikací k císařskému řezu. Jak špatné rozhodnutí o způsobu porodu, tak použití " zoufalých" technik při vybavení dítěte při vyčerpání rodičky a počínající hypoxii plodu má fatální následky, kdy na jedné straně matka přišla o dělohu i o další možnost porodit si zdravé dítě a na druhé straně je na světě tvoreček plně odkázaný na 24 hodinovou péči s nulovou perspektivou....

+10/0
16.4.2015 20:31

I86v89a21n67a 39N66e95j26e92d33l91í46k33o27v98á 6408944253983

No tak právě kvůli cukrovce mě rodili o týden dřív, ač jsem neměla žádné příznaky porodu. Cukrovku jsem měla hraniční - tedy minimální, protože jsem byla víceméně v normálu. Kdybych jedla tak, jak si představovali diabetiční dr, dítě by mělo tak 2 kila. Naštěstí mělo dle ultrazvuku asi 3000 g. Jenže porod se vůbec nerozbíhal ani po vyvolání ani po píchnutí vody a nakonec jsem na tom císaři skončila. To si nevyberete. Jak se dr rozhodne, nikdo ho nepřesvědčí, ikdyž jsem podle sebe i svého dr měla ještě týden čas.

0/0
17.4.2015 9:18

M32i12c55h46a44e61l59a 71F14r92y79c97o47v36á 6436638312710

Podle toho, co píšete, nebyla ohrožena matka ani dítě, tak opravdu měli čekat, lehounce vyšší cukr v těhotenství není indikací k umělému vyvolání předčasného porodu. Organismus dítěte si řekne, kdy je čas se s pohodlím u maminky rozloučit. Zvlášť, když vše bylo normální, i velikost dítěte.

0/0
18.4.2015 13:28
Foto

B32o65h54u89n10k68a 42J38a40n12č74a98ř52í71k52o27v21á 8850409535

tady zase bude odborníků!

+2/−4
16.4.2015 18:55

R76u16d79o94l91f 33T23r35n54a20v89s62k76y 8677726595544

Ja bych zadal 100 mega. Pochybnost je neoddiskutovatelna, jak dokazuje videozaznam. Doktorovi, ktery lhal, i prednostovi, ktery de facto potvrdil, ze se podobne zakroky pouzivaji, kdyz neni pritomna kamera, by mely byt odebrany diplomy a zakazana cinnost, protoze chvilku po uzavreni kauzy budou prz/nit dalsi matky bez jakychkoliv zabran. Pozoruju uz par let vyvoj ve zdravotnicke branzi a bohuzel cim dal vice prevazuje financni stranka. clovek je degradovan na cislo, na ktere se daji vykazat cinnosti a pozadovat platby od pojistoven. Lidsky pristup postupne mizi ...

+16/−1
16.4.2015 18:42

F41i11l85i13p 15N30e56s95p14o49r 6187557298252

Souhlas, ale prevazne za to mohou pojistovny a stat, protoze nechteji platit drahe zakroky. Myslim, ze co se tyce vzdelani a profesionality doktoru, tak jsme na tom velmi dobre.

0/0
16.4.2015 19:29

M56i32c77h94a25e84l59a 97F76r54y17c83o30v22á 6226328832970

Vzdělání/profesionalita nestačí, musí k tomu být ještě odpovědnost a morálka.

0/0
18.4.2015 13:31

R91o72s78t83i53s49l70a84v 32C97a86h82a 8155791340942

Zazil jsem take porod, pri kterem bylo pouzito tlaceni loktem na bricho. Nastesti bez nasledku.

Nicmene mne zarazila veta pravniho zastupce nemocnice: "Poukázal i na to, že byl porod natáčen kamerou, proto by si to nikdo z lékařů nedovolil."

Jinymi slovy pripustil, ze kdyby se nenatacelo, tak by si to dovolili?

+23/0
16.4.2015 17:52

J42a40r98o72s56l73a94v43a 34N41o95v31á98k43o83v81á 6654191627567

Vyznívá to tak...:-/

+7/0
16.4.2015 18:08

L45u71k77á37š 33V39e62v60e20r93k49a 1367596350

tato metoda a mnohé jiné, které by se neměly používat se u nás bohužel běžně používají, jen někdo kdo byl v obraze to dal k soudu, většina žen žije v domnění, že jejich veškeré komplikace byly způsobeny "porodem" nikoliv špatným přístupem personálu, nakonec aspoň si tímto vychovávají hezké stádečko oveček, že nebýt porod v nemocnici, tak to nemusely ani přežit či miminko..

+11/−1
16.4.2015 18:20

J79a81n32a 21P51r28o77c44h59á22z53k49o85v88á 4244154266956

...Selhává lidský faktor,v případě komplikací je pojistkou vybavení nemocnice a také,že se sejde víc lékařů,či zdravotníků,kdy je větší šance,že jeden z nich neselže.

+2/0
16.4.2015 18:44

A26n76n58a 69M61a71c48h26a21č43o32v39á 2906688714728

A porodil jste děvče nebo chlapce.

0/0
16.4.2015 19:13

M63a11r59t54i66n43a 77N10o22v64o83t83n53á 4727457158762

paní machačová, nechte si vyšetřit hlavu. to, že někdo "zažije" požár, neznamená, že hoří plamenem. stejně tak, kdo zažije porod, nemusí nutně být rodičkou.

+5/0
16.4.2015 20:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.