Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

U porodu použili zakázanou metodu, řekl znalec u soudu o 17 milionů

Při komplikovaném porodu dítěte v olomoucké fakultní nemocnici, jehož výsledkem bylo těžké postižení narozené holčičky, lékař použil zakázanou metodu. U soudu, v němž rodina po nemocnici žádá téměř 17 milionů korun, to řekl znalec. Nemocnice jakékoliv pochybení od začátku odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J79a64k10u33b 17J27e50m26e71l24k19a 7139314548956

Poukázal i na to, že byl porod natáčen kamerou, proto by si to nikdo z lékařů nedovolil.

Tím chtěl říct , že když by to nenatáčel tak by si to dovolil?

Protože podle téhle citace to tak zní.

+4/0
17.4.2015 9:17

J45a97k77u63b 89K14o54c54i25a50n 5623160719713

Uz jen to ze ten lekar poprve zalhal necemu nasvedcuje.

+1/0
17.4.2015 1:12

R77u26d54o94l94f 91A61n39t59o14n64í47n 5656802516976

Tak nějak tomu nerozumím................, v nadpise článku se píše:  "U porodu použili zakázanou metodu, ................................""

........................ Dodal, že Kristellerova exprese je postup non lege artis, tedy postup, který neodpovídá nejnovějším vědeckým poznatkům nebo by mohl být nebezpečný.

Zdroj: http://olomouc.idnes.cz/rodina-zaluje-nemocnici-o-17-milionu-za-postizeni-ditete-pri-porodu-1de-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150416_145117_olomouc-zpravy_stk

Takže tento postup "Kristellerova exprese" vlastně zakázaný není, jen se v dnešní době již nedoporučuje jeho použití při porodu............... Pochopil jsem to správně???

0/0
16.4.2015 23:58

J77i70r65i 81R32u84s79n17o52k 4495342207843

Lekari smi lecit jen zpusobem lege artis. Tudiz pokud pouziji postup, ktery je non lege artis, tak porusuji zakon.

+1/0
17.4.2015 0:31

M81a54r20t78i54n92a 97V63e18s36e61l44á 1158476722974

Bohužel....co na to říct....na jedné straně bez porodníků v případě domácího porodu by nepřežila ani matka, ani dítě, na druhé straně porod s komplikacemi přežila matka a postižené dítě. No, chybu udělal i lékař, přesto to určitě neudělal schválně a udělal to tak, jak mu přišlo v tu chvíli nejvhodnější a nejsprávnější.

Někdy zapomínáme, že matka příroda si někdy dělá co chce.

+3/−1
16.4.2015 23:30

D51a47v73i12d 27M72a90l49i89n49a 1920463470523

Za postizeni takoveho rozsahu by mela rodina zadat klidne 100 mega a i to by bylo malo!!! Doufam a preji rodine, aby jim to soud priklepl, uz jen za to lhani doktora!

+9/−2
16.4.2015 20:03

J54i66ř51í 53K76o59z54l68í21k 1869536442699

Rozhodně se blížíme stavu, který panuje na západ od nás, že profese porodnika je natolik rizikova, že ji nechce nikdo dělat a všechny porody se řeší cisarskym řezem.

0/−3
16.4.2015 19:39

M44i13r47k26a 46S16v19o10j12t60k18o67v19á 3627698886154

no takhle bych to neviděla...spíš někteří lékaři příliš pospíchají a pak to takhle dopadá. Kdyby tomu nechali přirozený průběh a pokud porod prostě nepostupoval, tak místo skákání na břiše a nevím co všechno, prostě rovnou měli udělat sekci...Ještě, že jsem při svém porodu nepotkala takovéhleho tatara...

+8/0
16.4.2015 19:56

S10o61f26i64e 80K94l92e60n70n23e53r82o35v85á 1573817131563

Tady byl problém již během těhotenství, kdy byly na ultrazvuku špatně vyhodnoceny parametry plodu a před porodem nebyl respektován fakt, že matka má těhotenskou cukrovku a tudíž také předpoklad, že by se mohlo jednat o větší dítě, což se nakonec i potvrdilo (4500g/54 cm). Velký plod a pánevní nepoměr je indikací k císařskému řezu. Jak špatné rozhodnutí o způsobu porodu, tak použití " zoufalých" technik při vybavení dítěte při vyčerpání rodičky a počínající hypoxii plodu má fatální následky, kdy na jedné straně matka přišla o dělohu i o další možnost porodit si zdravé dítě a na druhé straně je na světě tvoreček plně odkázaný na 24 hodinovou péči s nulovou perspektivou....

+10/0
16.4.2015 20:31

I45v51a32n55a 39N38e52j52e16d43l85í67k95o83v79á 6168864913283

No tak právě kvůli cukrovce mě rodili o týden dřív, ač jsem neměla žádné příznaky porodu. Cukrovku jsem měla hraniční - tedy minimální, protože jsem byla víceméně v normálu. Kdybych jedla tak, jak si představovali diabetiční dr, dítě by mělo tak 2 kila. Naštěstí mělo dle ultrazvuku asi 3000 g. Jenže porod se vůbec nerozbíhal ani po vyvolání ani po píchnutí vody a nakonec jsem na tom císaři skončila. To si nevyberete. Jak se dr rozhodne, nikdo ho nepřesvědčí, ikdyž jsem podle sebe i svého dr měla ještě týden čas.

0/0
17.4.2015 9:18

M14i62c18h53a64e75l91a 64F27r75y73c59o84v15á 6166338462810

Podle toho, co píšete, nebyla ohrožena matka ani dítě, tak opravdu měli čekat, lehounce vyšší cukr v těhotenství není indikací k umělému vyvolání předčasného porodu. Organismus dítěte si řekne, kdy je čas se s pohodlím u maminky rozloučit. Zvlášť, když vše bylo normální, i velikost dítěte.

0/0
18.4.2015 13:28
Foto

B53o31h86u22n37k87a 59J74a12n27č68a12ř29í98k65o63v97á 8930379965

tady zase bude odborníků!

+2/−4
16.4.2015 18:55

R66u79d47o72l35f 76T41r82n10a61v88s60k43y 8337426695404

Ja bych zadal 100 mega. Pochybnost je neoddiskutovatelna, jak dokazuje videozaznam. Doktorovi, ktery lhal, i prednostovi, ktery de facto potvrdil, ze se podobne zakroky pouzivaji, kdyz neni pritomna kamera, by mely byt odebrany diplomy a zakazana cinnost, protoze chvilku po uzavreni kauzy budou prz/nit dalsi matky bez jakychkoliv zabran. Pozoruju uz par let vyvoj ve zdravotnicke branzi a bohuzel cim dal vice prevazuje financni stranka. clovek je degradovan na cislo, na ktere se daji vykazat cinnosti a pozadovat platby od pojistoven. Lidsky pristup postupne mizi ...

+16/−1
16.4.2015 18:42

F90i34l29i93p 89N72e73s94p24o55r 6747937308172

Souhlas, ale prevazne za to mohou pojistovny a stat, protoze nechteji platit drahe zakroky. Myslim, ze co se tyce vzdelani a profesionality doktoru, tak jsme na tom velmi dobre.

0/0
16.4.2015 19:29

M22i95c48h25a72e83l23a 86F60r56y75c73o50v38á 6186688952660

Vzdělání/profesionalita nestačí, musí k tomu být ještě odpovědnost a morálka.

0/0
18.4.2015 13:31

R94o33s17t68i17s13l76a17v 73C76a20h31a 6653887797541

Zazil jsem take porod, pri kterem bylo pouzito tlaceni loktem na bricho. Nastesti bez nasledku.

Nicmene mne zarazila veta pravniho zastupce nemocnice: "Poukázal i na to, že byl porod natáčen kamerou, proto by si to nikdo z lékařů nedovolil."

Jinymi slovy pripustil, ze kdyby se nenatacelo, tak by si to dovolili?

+23/0
16.4.2015 17:52

J76a63r93o18s68l85a26v14a 73N72o27v25á31k45o86v55á 6594181977957

Vyznívá to tak...:-/

+7/0
16.4.2015 18:08

L98u52k88á44š 48V65e20v46e75r39k89a 1867936940

tato metoda a mnohé jiné, které by se neměly používat se u nás bohužel běžně používají, jen někdo kdo byl v obraze to dal k soudu, většina žen žije v domnění, že jejich veškeré komplikace byly způsobeny "porodem" nikoliv špatným přístupem personálu, nakonec aspoň si tímto vychovávají hezké stádečko oveček, že nebýt porod v nemocnici, tak to nemusely ani přežit či miminko..

+11/−1
16.4.2015 18:20

J60a53n73a 87P96r19o17c12h94á44z84k60o84v37á 4894644706576

...Selhává lidský faktor,v případě komplikací je pojistkou vybavení nemocnice a také,že se sejde víc lékařů,či zdravotníků,kdy je větší šance,že jeden z nich neselže.

+2/0
16.4.2015 18:44

A90n82n54a 33M74a59c68h13a75č79o37v44á 2816408304368

A porodil jste děvče nebo chlapce.

0/0
16.4.2015 19:13

M83a42r80t71i20n87a 88N96o57v54o59t86n79á 4817557218672

paní machačová, nechte si vyšetřit hlavu. to, že někdo "zažije" požár, neznamená, že hoří plamenem. stejně tak, kdo zažije porod, nemusí nutně být rodičkou.

+5/0
16.4.2015 20:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.