Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

U porodu použili zakázanou metodu, řekl znalec u soudu o 17 milionů

Při komplikovaném porodu dítěte v olomoucké fakultní nemocnici, jehož výsledkem bylo těžké postižení narozené holčičky, lékař použil zakázanou metodu. U soudu, v němž rodina po nemocnici žádá téměř 17 milionů korun, to řekl znalec. Nemocnice jakékoliv pochybení od začátku odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14a23k80u15b 75J47e87m71e23l10k48a 7399344458726

Poukázal i na to, že byl porod natáčen kamerou, proto by si to nikdo z lékařů nedovolil.

Tím chtěl říct , že když by to nenatáčel tak by si to dovolil?

Protože podle téhle citace to tak zní.

+4/0
17.4.2015 9:17

J50a77k82u13b 56K89o46c43i59a30n 5223330329483

Uz jen to ze ten lekar poprve zalhal necemu nasvedcuje.

+1/0
17.4.2015 1:12

R16u84d83o36l86f 11A48n10t29o54n66í59n 5356852226556

Tak nějak tomu nerozumím................, v nadpise článku se píše:  "U porodu použili zakázanou metodu, ................................""

........................ Dodal, že Kristellerova exprese je postup non lege artis, tedy postup, který neodpovídá nejnovějším vědeckým poznatkům nebo by mohl být nebezpečný.

Zdroj: http://olomouc.idnes.cz/rodina-zaluje-nemocnici-o-17-milionu-za-postizeni-ditete-pri-porodu-1de-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150416_145117_olomouc-zpravy_stk

Takže tento postup "Kristellerova exprese" vlastně zakázaný není, jen se v dnešní době již nedoporučuje jeho použití při porodu............... Pochopil jsem to správně???

0/0
16.4.2015 23:58

J37i95r33i 47R16u30s19n33o24k 4395132387513

Lekari smi lecit jen zpusobem lege artis. Tudiz pokud pouziji postup, ktery je non lege artis, tak porusuji zakon.

+1/0
17.4.2015 0:31

M10a75r26t90i32n39a 86V30e31s92e10l12á 1778636582894

Bohužel....co na to říct....na jedné straně bez porodníků v případě domácího porodu by nepřežila ani matka, ani dítě, na druhé straně porod s komplikacemi přežila matka a postižené dítě. No, chybu udělal i lékař, přesto to určitě neudělal schválně a udělal to tak, jak mu přišlo v tu chvíli nejvhodnější a nejsprávnější.

Někdy zapomínáme, že matka příroda si někdy dělá co chce.

+3/−1
16.4.2015 23:30

D40a20v56i47d 74M83a37l98i11n94a 1840753600223

Za postizeni takoveho rozsahu by mela rodina zadat klidne 100 mega a i to by bylo malo!!! Doufam a preji rodine, aby jim to soud priklepl, uz jen za to lhani doktora!

+9/−2
16.4.2015 20:03

J57i97ř20í 58K28o77z50l68í13k 1569346352169

Rozhodně se blížíme stavu, který panuje na západ od nás, že profese porodnika je natolik rizikova, že ji nechce nikdo dělat a všechny porody se řeší cisarskym řezem.

0/−3
16.4.2015 19:39

M12i33r44k37a 66S60v43o83j28t56k90o75v26á 3487278886374

no takhle bych to neviděla...spíš někteří lékaři příliš pospíchají a pak to takhle dopadá. Kdyby tomu nechali přirozený průběh a pokud porod prostě nepostupoval, tak místo skákání na břiše a nevím co všechno, prostě rovnou měli udělat sekci...Ještě, že jsem při svém porodu nepotkala takovéhleho tatara...

+8/0
16.4.2015 19:56

S54o21f69i19e 45K12l91e29n44n79e49r71o17v10á 1223497771343

Tady byl problém již během těhotenství, kdy byly na ultrazvuku špatně vyhodnoceny parametry plodu a před porodem nebyl respektován fakt, že matka má těhotenskou cukrovku a tudíž také předpoklad, že by se mohlo jednat o větší dítě, což se nakonec i potvrdilo (4500g/54 cm). Velký plod a pánevní nepoměr je indikací k císařskému řezu. Jak špatné rozhodnutí o způsobu porodu, tak použití " zoufalých" technik při vybavení dítěte při vyčerpání rodičky a počínající hypoxii plodu má fatální následky, kdy na jedné straně matka přišla o dělohu i o další možnost porodit si zdravé dítě a na druhé straně je na světě tvoreček plně odkázaný na 24 hodinovou péči s nulovou perspektivou....

+10/0
16.4.2015 20:31

I74v65a66n28a 24N26e38j39e50d29l81í12k39o32v78á 6748114233643

No tak právě kvůli cukrovce mě rodili o týden dřív, ač jsem neměla žádné příznaky porodu. Cukrovku jsem měla hraniční - tedy minimální, protože jsem byla víceméně v normálu. Kdybych jedla tak, jak si představovali diabetiční dr, dítě by mělo tak 2 kila. Naštěstí mělo dle ultrazvuku asi 3000 g. Jenže porod se vůbec nerozbíhal ani po vyvolání ani po píchnutí vody a nakonec jsem na tom císaři skončila. To si nevyberete. Jak se dr rozhodne, nikdo ho nepřesvědčí, ikdyž jsem podle sebe i svého dr měla ještě týden čas.

0/0
17.4.2015 9:18

M95i66c30h52a18e31l80a 93F22r20y56c77o36v47á 6246518332700

Podle toho, co píšete, nebyla ohrožena matka ani dítě, tak opravdu měli čekat, lehounce vyšší cukr v těhotenství není indikací k umělému vyvolání předčasného porodu. Organismus dítěte si řekne, kdy je čas se s pohodlím u maminky rozloučit. Zvlášť, když vše bylo normální, i velikost dítěte.

0/0
18.4.2015 13:28
Foto

B36o95h52u80n16k60a 72J46a42n50č26a91ř42í97k98o83v81á 8660549225

tady zase bude odborníků!

+2/−4
16.4.2015 18:55

R57u95d43o32l26f 28T93r50n54a63v24s80k55y 8137746265214

Ja bych zadal 100 mega. Pochybnost je neoddiskutovatelna, jak dokazuje videozaznam. Doktorovi, ktery lhal, i prednostovi, ktery de facto potvrdil, ze se podobne zakroky pouzivaji, kdyz neni pritomna kamera, by mely byt odebrany diplomy a zakazana cinnost, protoze chvilku po uzavreni kauzy budou prz/nit dalsi matky bez jakychkoliv zabran. Pozoruju uz par let vyvoj ve zdravotnicke branzi a bohuzel cim dal vice prevazuje financni stranka. clovek je degradovan na cislo, na ktere se daji vykazat cinnosti a pozadovat platby od pojistoven. Lidsky pristup postupne mizi ...

+16/−1
16.4.2015 18:42

F25i60l68i79p 70N88e40s77p29o77r 6577787528652

Souhlas, ale prevazne za to mohou pojistovny a stat, protoze nechteji platit drahe zakroky. Myslim, ze co se tyce vzdelani a profesionality doktoru, tak jsme na tom velmi dobre.

0/0
16.4.2015 19:29

M56i95c20h22a39e62l29a 64F86r66y31c91o77v35á 6446458382320

Vzdělání/profesionalita nestačí, musí k tomu být ještě odpovědnost a morálka.

0/0
18.4.2015 13:31

R81o71s65t16i84s42l85a17v 13C54a95h50a 6463707127971

Zazil jsem take porod, pri kterem bylo pouzito tlaceni loktem na bricho. Nastesti bez nasledku.

Nicmene mne zarazila veta pravniho zastupce nemocnice: "Poukázal i na to, že byl porod natáčen kamerou, proto by si to nikdo z lékařů nedovolil."

Jinymi slovy pripustil, ze kdyby se nenatacelo, tak by si to dovolili?

+23/0
16.4.2015 17:52

J67a83r45o89s45l63a91v59a 73N12o57v78á20k14o42v82á 6484341967797

Vyznívá to tak...:-/

+7/0
16.4.2015 18:08

L98u50k21á77š 36V32e58v74e67r45k30a 1607896790

tato metoda a mnohé jiné, které by se neměly používat se u nás bohužel běžně používají, jen někdo kdo byl v obraze to dal k soudu, většina žen žije v domnění, že jejich veškeré komplikace byly způsobeny "porodem" nikoliv špatným přístupem personálu, nakonec aspoň si tímto vychovávají hezké stádečko oveček, že nebýt porod v nemocnici, tak to nemusely ani přežit či miminko..

+11/−1
16.4.2015 18:20

J67a59n10a 47P86r28o79c15h41á82z83k17o96v97á 4224224116216

...Selhává lidský faktor,v případě komplikací je pojistkou vybavení nemocnice a také,že se sejde víc lékařů,či zdravotníků,kdy je větší šance,že jeden z nich neselže.

+2/0
16.4.2015 18:44

A73n31n97a 26M72a67c63h22a14č26o91v37á 2806968874398

A porodil jste děvče nebo chlapce.

0/0
16.4.2015 19:13

M46a81r81t11i46n78a 10N92o18v37o93t28n35á 4597627548432

paní machačová, nechte si vyšetřit hlavu. to, že někdo "zažije" požár, neznamená, že hoří plamenem. stejně tak, kdo zažije porod, nemusí nutně být rodičkou.

+5/0
16.4.2015 20:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.